ciudadano kane

Critica de “El ciudadano Kane”
Por Raúl García Álvarez

Que más se puede decir de él 'Ciudadano Kane' la película que la mayoría de los críticos definen como la película más importante de lahistoria del cine. Con la duda de por qué se le acredita semejante título, quise investigar un poco el motivo, y me topé con dos razones: consolidó el lenguaje cinematográfico que había hasta 1941 yabrió nuevos caminos en áreas tales como la profundidad de foco, la complejidad en el sonido y la estructura narrativa. La otra razón es que se demostró la "teoría de autor" 25 años antes de que sedefiniera (por supuesto la teoría ya se había demostrado en el cine mudo).

"Ciudadano Kane" es una obra de arte de un poder insultante, una película magistral realizada por un joven prodigio de sólo 26años de edad, que como menciono en el párrafo de arriba, inventa con insólita personalidad y de golpe varios conceptos cinematográficos de primer orden. Insistiendo en que hoy está considerada entre lacrítica y expertos como la mejor película de todos los tiempos, el caso es que en su día ni obtuvo un gran éxito de público ni se llevó los premios que, quizá, la juventud y poca modestia de sudirector le privaron de conseguir (el film obtuvo 1 Oscar al guion de 9 nominaciones), aunque bien es cierto que ese año el novato de Wells, compitió con directores consagrados de la talla de John Ford, oWilliam Wyler, nada menos. Sin duda alguna, palabras mayores del firmamento del cine.
Por una u otra razón no había podido ver esta película, y para ser sincero no me pareció la gran cosa; aunquecreo saber porque.
Creo que el principal problema de 'Ciudadano Kane' es que está catalogada como la mejor película de la historia del cine. Tal calificación genera unas expectativas que, en muchasocasiones, no se ven satisfechas por el espectador moderno, por el actual degustador de cine contemporáneo.
Al terminar de ver la película, creo que debemos analizar que, han pasado casi 70 años...