Ciudades intermedias o ciudades en formación
Páginas: 25 (6034 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2010
-------------------------------------------------
CIUDADES INTERMEDIAS O CIUDADES EN FORMACIÓN?
JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CAMARGO. Dic/2008
Contenido
Introducción 2
Ciudades: centros de poder político para la concentración de riqueza y desarrollo económico particular 3
Formas de implementación. modelos y estrategias: 4
Ciudad como polo de desarrollo vs regiones y ciudades de su órbitacomo polo de marginalidad. 4
La ciudad región y áreas metropolitanas 5
La ciudad proyecto y el marketing de ciudad. 6
Ciudad de migrantes, ciudad desarraigada. 7
La ciudad esponja y excreta. Conflictos socioambientales en y por las ciudades 9
La ciudad como bisagra o nodo estratégico espacial 11
La ciudad autoproducida. 11
Cuál es el futuro de las ciudades intermedias en Colombia? 12-------------------------------------------------
Introducción
Para hablar de las ciudades intermedias no hay una entrada única que la defina, o un paradigma claro que oriente su desarrollo. Muchas de las veces son medidas por la posición relativa que ocupan en la jerarquía urbana, o de acuerdo a su función específica en el concurso regional; de acuerdo a su tamaño poblacional; a suconectividad con los procesos de globalización, a su competitividad con otros centros poblados entre muchas otras posibilidades. Entonces, cómo se define esa jerarquía? La definición de ciudad intermedia cambia de acuerdo al énfasis o la perspectiva que se aplique, y si le cruza la variable x o y cambia el ranking de la ciudad intermedia; pero qué sentido tiene establecer rangos fijos de categorías quehablen de las ciudades intermedias en el país y posibles ranking de ciudades, si lo prioritario a la luz del desarrollo social y político del país es precisamente que cada ciudad y región, ordenadas y gobernadas integral y equitativamente, definan de manera autónoma el horizonte de construcción y los límites y criterio de crecimiento en los diferentes ámbitos de la política, el territorio, la culturay la producción.
La definición de categorías de ciudad intermedia se enuncia pero no está claramente establecida. Hasta ahora se ha visto las ciudades a la luz de una serie de variables, cuyos factores que alimentan una caracterización, se refieren más a las ciudades que no son ni las ciudades primadas (cuadricefalea de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla), y tampoco son las cabeceras demunicipios con énfasis rural. Incluso es discutible la noción de las ciudades de primacía urbana que en aspectos de sosteniblidad, o carencia de servicios, de déficit en la oferta de vivienda, concentración de la capacidad de consumo –GINI, etc, no llegan a nivel ni siquiera aceptables en el marco de las ciudades latinoamericanas.
Durante el proceso de análisis, presentaciones, lecturas,exposiciones magistrales de maestros, de estudiantes en el marco del curso Ciudades Intermedias en Colombia, de la Especialización de Instrumentos de Ordenamiento Urbano Regional, se hicieron evidentes a mi modo de ver algunos aspectos de relevancia que pretenden ponerse en este ensayo a modo de síntesis, planteadas desde el presupuesto conceptual, que las ciudades intermedias en Colombia no existen pordefinición alguna.
En Colombia hay municipios, que con áreas rurales y urbanas, cabeceras grandes y pequeñas, zonas Metropolitanas, Distritos Especiales, pero no ciudades intermedias tal cuál.
Es de interés ver más bien cómo pueden identificarse alternativas y debatir algunos modelos de planeación y ordenamiento para ciudades que podríamos llamar “en formación”, a la luz del escenariotendencial de grandes ciudades como Bogotá, que hace tan sólo 57 años tenía 715.20 habitantes, y antes que planeara o proyectara una idea de ciudad primada, pasó a ser la aglomeración urbana de la actualidad, con todas sus fortalezas y sobre todo conflictos propios, innumerables conflictos, propios del desarrollo de los países del “tercer mundo”.
La intención con éste ensayo es entonces proponer unos...
CIUDADES INTERMEDIAS O CIUDADES EN FORMACIÓN?
JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CAMARGO. Dic/2008
Contenido
Introducción 2
Ciudades: centros de poder político para la concentración de riqueza y desarrollo económico particular 3
Formas de implementación. modelos y estrategias: 4
Ciudad como polo de desarrollo vs regiones y ciudades de su órbitacomo polo de marginalidad. 4
La ciudad región y áreas metropolitanas 5
La ciudad proyecto y el marketing de ciudad. 6
Ciudad de migrantes, ciudad desarraigada. 7
La ciudad esponja y excreta. Conflictos socioambientales en y por las ciudades 9
La ciudad como bisagra o nodo estratégico espacial 11
La ciudad autoproducida. 11
Cuál es el futuro de las ciudades intermedias en Colombia? 12-------------------------------------------------
Introducción
Para hablar de las ciudades intermedias no hay una entrada única que la defina, o un paradigma claro que oriente su desarrollo. Muchas de las veces son medidas por la posición relativa que ocupan en la jerarquía urbana, o de acuerdo a su función específica en el concurso regional; de acuerdo a su tamaño poblacional; a suconectividad con los procesos de globalización, a su competitividad con otros centros poblados entre muchas otras posibilidades. Entonces, cómo se define esa jerarquía? La definición de ciudad intermedia cambia de acuerdo al énfasis o la perspectiva que se aplique, y si le cruza la variable x o y cambia el ranking de la ciudad intermedia; pero qué sentido tiene establecer rangos fijos de categorías quehablen de las ciudades intermedias en el país y posibles ranking de ciudades, si lo prioritario a la luz del desarrollo social y político del país es precisamente que cada ciudad y región, ordenadas y gobernadas integral y equitativamente, definan de manera autónoma el horizonte de construcción y los límites y criterio de crecimiento en los diferentes ámbitos de la política, el territorio, la culturay la producción.
La definición de categorías de ciudad intermedia se enuncia pero no está claramente establecida. Hasta ahora se ha visto las ciudades a la luz de una serie de variables, cuyos factores que alimentan una caracterización, se refieren más a las ciudades que no son ni las ciudades primadas (cuadricefalea de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla), y tampoco son las cabeceras demunicipios con énfasis rural. Incluso es discutible la noción de las ciudades de primacía urbana que en aspectos de sosteniblidad, o carencia de servicios, de déficit en la oferta de vivienda, concentración de la capacidad de consumo –GINI, etc, no llegan a nivel ni siquiera aceptables en el marco de las ciudades latinoamericanas.
Durante el proceso de análisis, presentaciones, lecturas,exposiciones magistrales de maestros, de estudiantes en el marco del curso Ciudades Intermedias en Colombia, de la Especialización de Instrumentos de Ordenamiento Urbano Regional, se hicieron evidentes a mi modo de ver algunos aspectos de relevancia que pretenden ponerse en este ensayo a modo de síntesis, planteadas desde el presupuesto conceptual, que las ciudades intermedias en Colombia no existen pordefinición alguna.
En Colombia hay municipios, que con áreas rurales y urbanas, cabeceras grandes y pequeñas, zonas Metropolitanas, Distritos Especiales, pero no ciudades intermedias tal cuál.
Es de interés ver más bien cómo pueden identificarse alternativas y debatir algunos modelos de planeación y ordenamiento para ciudades que podríamos llamar “en formación”, a la luz del escenariotendencial de grandes ciudades como Bogotá, que hace tan sólo 57 años tenía 715.20 habitantes, y antes que planeara o proyectara una idea de ciudad primada, pasó a ser la aglomeración urbana de la actualidad, con todas sus fortalezas y sobre todo conflictos propios, innumerables conflictos, propios del desarrollo de los países del “tercer mundo”.
La intención con éste ensayo es entonces proponer unos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.