Ciudades Invisibles Maurilia (Comparacion Con Caracas)

A partir del libro “Ciudades Invisibles” de Italo Calvino, se puede establecer una comparación entre la Ciudad de Caracas y la Ciudad de Maurilia, al mismo tiempo que se genera una reflexión acerca de la Ciudad actual y la que fue hace 445 años.
Para comenzar debemos reconocer el concepto de ciudad que propone Calvino como “un conjunto de muchas cosas: memorias, deseos, signos de un lenguaje;son lugares de trueque (…) no sólo de mercancías, son también trueques de palabras, de deseos, de recuerdos.”, simultánea a una idea atemporal de las ciudades tratando de borrar el puente que existe entre las ciudades actuales y las ciudades antiguas, simplemente tomar en cuenta el desarrollo de la vida en ciudad condicionada por diversos factores. Sin embargo, si algo merece resaltarse es que “loque parece evocación de una ciudad arcaica sólo tiene sentido en la medida en que está pensado y escrito con la ciudad de hoy delante de los ojos”. Mucho tiene que ver esto con la frase tan conocida “tuvo que haber pasado para que nosotros llegáramos al presente”.
Maurilia, localidad que forma parte de Las Ciudades y la memoria del Libro Ciudades invisibles, se presenta como aquella urbe que es,actualmente, muy distinta a la que fue en su pasado. Son los habitantes quienes pueden reconocer este cambio gracias a los recuerdos, ya que todo esto vive en la memoria de las personas. Muchas veces evoca un sentimiento de nostalgia porque ahora eso sólo puede disfrutarse en “viejas postales”. “La memoria colectiva juega un papel esencial en la percepción de la ciudad, al instalarse en elimaginario de sus habitantes, conformada por la historia de la ciudad y el sentimiento de pertenencia a la misma” afirma Moholy –Nagy en la lectura “La percepción de la ciudad”.
Son incontables los cambios y transformaciones que sufre una ciudad con el pasar de los años. Como cita Fernando Agrasar en su texto La percepción de la ciudad, la ciudad esta “sujeta a continua transformación”. Diversosfactores influyen en esta evolución y generalmente es el deseo de progresar y avanzar a una “megalópolis, la ciudad continua, uniforme, que va cubriendo el mundo”. La tecnología, la educación, la sociedad en general “obliga” a que aquella ciudad de “la misma plaza idéntica con una gallina (…), el quiosco de música, dos señoritas con sombrilla blanca” se convierta en “la parada de ómnibus, el puente o lafabrica de explosivos”.
Esto es un proceso normal que suele ocurrir en la mayoría de las ciudades. No obstante, el avance suele generar lo que se conoce como crisis de la vida urbana y hasta “ciudades invivibles”, así como sentimientos de añoranza hacia lo que fue y no es.
En otras ocasiones estos cambios producen, inclusive, la sensación de no pertenencia al lugar en donde se vive. Como sedescribe la ciudad de Maurilia, la ciudad “pasado” y la ciudad “presente” “nacen y mueren sin haberse conocido, incomunicables entre sí”. Muchas veces se cree que se construyó una nueva ciudad, que casualmente tiene el mismo nombre, y está en el mismo lugar donde los habitantes permanecen iguales, el acento e incluso las facciones.
A pesar de todo esto siempre va a existir algo sumamente importantedetrás de la morfología de una ciudad “actual” o víctima de transformaciones y es que la historia “nos ayuda a entender el significado de la estructura urbana, de su individualidad, de la arquitectura de la ciudad que es la de forma de esta individualidad” (Aldo Rossi, L’ Architettura della cittá).
Caracas, ciudad fundada hace 445 años se podría describir de igual forma como lo hace ItaloCalvino de Maurilia, una ciudad invisible.
Aquel territorio cubierto de techos rojos, limitado por la silueta del Ávila en su norte, donde hace mas de cien años la gente, usualmente, se reunía en las plazas para conversar o tomar chocolate caliente, donde todavía no existían calles y el principal método de transporte era caminar, cambió rutinas y ahora son recuperadas, de manera distinta, para el...