Ciudades La Nueva Ruralidad

¿La nueva ruralidad es un concepto útil para repensar la relación campo-ciudad en América Latina?

La relación campo-ciudad es ahora mucho más compleja y a la vez borrosa caracterizada por el intercambio desigual y la migración de los pobres del campo hacia las ciudades para conformar el ejército industrial de reserva.
La conceptualización de lo rural, como espacio ocupado por grupos socialesrelacionados con la producción agropecuaria, en contraste con lo urbano como espacio ocupado por grupos sociales relacionados con la industria y los servicios, ya no tiene valor explicativo en el marco de la globalización del capital. La vida rural, tradicionalmente asociada a la actividad agropecuaria, abriga ahora una diversidad de actividades y relaciones sociales que vinculan estrechamentelas aldeas campesinas con los centros urbanos y la actividad industrial. Ahora el campo no puede pensarse sectorialmente, sólo en función de la actividad agropecuaria y forestal, sino que debe tomar en cuenta las demás actividades desarrolladas por su población, tanto a nivel local, regional, nacional e internacional. Por su lado, la ciudad, otrora claramente diferenciada del campo, mantiene nuevasrelaciones con su entorno rural, también menos dicotómicas, más complejas e interconectadas. El concepto de nueva ruralidad representa estas grandes mutaciones.
La “nueva ruralidad” es, entonces, una nueva relación “campo-ciudad” en donde los límites entre ambos ámbitos de la sociedad se desdibujan, sus interconexiones se multiplican, se confunden y se complejizan. Algunos autores que quierendestacar la importancia de los cambios vividos así como de las nuevas políticas propuestas hablan de la existencia de una nueva sociología rural latinoamericana.
Sin embargo, numerosos estudiosos reconocen que nuestras reflexiones tienen un fuerte sustento empírico mientras no hemos avanzado debidamente en la construcción de un marco teórico coherente, capaz dar una visión de conjunto y ordenadade esta nueva relación. Prueba de ello es la impresionante cantidad de términos conceptuales propuestos por muchos de nosotros, tanto por el lado de los especialistas del campo como por el lado de los especialistas de la ciudad. Sin ningún afán de ser exhaustivo recuerdo algunos tales como: desagrarización, pluriactividad, multifuncionalidad, rusticidad, rururbanización, rurbalidad,periurbanización, conurbanización, suburbanización, urbanización periférica, urbanización regional, contraurbanización, áreas urbanas de la ruralidad, periferia regional, yuxtaposición urbano-rural, urbanización difusa, espacios intermedios, territorios en transición, para citar algunos de los más socorridos. Sin duda esta profusión semántica refleja un verdadero esfuerzo de reflexión, pero muestra tambiénnuestras dificultades para salir de lo empírico y proponer un marco conceptual novedoso.
Todos aceptamos que la expresión “nueva ruralidad” tiene un significado polisémico que limita su uso conceptual. Su virtud es que implica la existencia de cambios importantes en el campo que parecen marcar una nueva etapa en su relación con la ciudad y la sociedad en general, tanto en el nivel económico comosocial, cultural y político. Viejos procesos desaparecen o se desgastan, otros cobran mayor amplitud, otros más surgen con mucha fuerza en el escenario nacional.
Proponer un marco conceptual es una tarea excesivamente compleja que no pretendo resolver aquí. Hoy, simplemente, intentaré ordenar algunas ideas para precisar los siguientes problemas: 1) cómo y dónde surge la idea de la Nueva Ruralidad, 2)cómo y porqué se retoma esta idea en América Latina, 3) cuáles son los diferentes enfoques que existen respecto a ello en América Latina y, 4) cuáles son los problemas que abordamos de hecho bajo el tema de la Nueva Ruralidad.

1) cómo y dónde surge la idea de ueva Ruralidad
El término “ruralidad” no es nuevo. Se refiere al conjunto de la vida en el campo, que si bien se organiza en torno a...