Ciudades Modelo

Tema central

Fernanda Sánchez*
Rosa Moura* *

Ciudades-modelo: estrategias convergentes
para su difusión internacional***
Abstract
Some cities have been defined as models and its programs and basic projects are integrated into the hegemonic
urban agenda. Reflecting the contemporary stage of capitalistic development, this agenda disseminates the ideas
in accordance with the global tendencies,based on the actions envisioned by local governments in search for
competitive insertion in the world market. The governments that conceive the city as a commodity see it as a
means to attract consumers and investors. The present text tries to identify the strategies and discourses that
characterize the model-cities. A homogeneous pattern of urban policy seems to be applied to very differentcities
as Curitiba (Brazil) and Singapore (Singapore), the two illustrative cases examined in the present discussion.

Keywords: Model-cities, city marketing, hegemonic urban agenda.
Resumen
Algunas ciudades son elegidas como referencias modeladoras, y sus programas y proyectos incorporados
en la agenda urbana hegemónica. Esta agenda, expresiva de la etapa contemporánea del capitalismo,
difunde unideario sintonizado con los llamados “impulsos globales” y se apoya en la codificación de
acciones deseables para los gobiernos locales que buscan su inclusión competitiva en el nuevo mapa del
mundo; consecuentemente, los gobiernos que conciben la ciudad como mercancía la tratan como un
medio de atracción de ciudadanos-consumidores e inversionistas. Identificando estos procesos, este artículo buscadesnaturalizar ciertos nexos y estrategias reiteradas en los discursos e imágenes más difundidas
sobre las ciudades-modelo. Un patrón homogéneo parece revelarse en las confluencias de las actuales
políticas urbanas que, sin embargo, han tenido origen en ciudades profundamente diferentes, como
Curitiba (Brasil) y Singapur (Singapur), tomadas como casos ilustrativos en esta reflexión.

Palabrasclave: ciudades-modelo, city marketing, agenda urbana hegemónica.

Revista eure (Vol. XXXI, Nº 93), pp. 21-34, Santiago de Chile, agosto 2005

[21]

Fernanda Sánchez y Rosa Moura

1. La construcción de la ciudad-modelo

C

omo puntos luminosos en el mundo, un
conjunto selecto de ciudades es clasificado
como “modelo”, calidad constituida a partir de elementos urbanísticos, prácticas de gestión o
delo que suelen llamarse “soluciones creativas” para
los problemas urbanos.
Dos ejemplos de políticas originadas en ciudades distintas, pero que presentan fuertes similitudes
cuando son traducidas en modelos, permiten la discusión de los principales contenidos de esa condición observada en la esfera de la circulación simbólica en la escala mundial. Sin duda, las políticas urbanas de Curitiba ySingapur reproducen una secuencia de patrones y se orientan, a través del city marketing, a acciones dirigidas a la conquista y mantención de la marca de ciudades-modelo. Esos patrones, aun siendo presentados como condiciones intrínsecas de los lugares, resultan fuertemente de la
atención a los requisitos internacionales de
atractividad, mediante los cuales las ciudades
globalizadas captaninversiones. Refiriéndose a esa
adaptación técnica y política del espacio social a un
modelo urbano, Sorkin (1996) ha dicho que la nueva ciudad tiene el poder de no desviarse sencillamente de las tradicionales escenas de urbanidad, pero
sí de cooptarlas, para relegarlas a simples intersecciones en una malla global.
A despecho de la sensible diferencia entre las
ciudades concretas, la similitud de susimágenes construidas emerge en el nivel analítico. Al enfrentar esa
apenas aparente paradoja quedan aquí definidas las
cuestiones centrales: ¿por qué en el actual momento
histórico las políticas urbanas con origen en ciudades tan distintas producen “modelos” semejantes? Y
frente a eso, ¿cuáles son y qué reflejan los patrones
dominantes de éxito?
*
Universidade Federal Fluminense (Brasil). E-mail:...