Civil 3
Páginas: 15 (3622 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
FORMAS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
Entre los modos de extinción comunes a todas las obligaciones, sean contractuales o extracontractuales, unos obran fuera de la voluntad común del acreedor y del deudor: son los modos de extinción legales; los otros resultan de la voluntad común del acreedor y del deudor son los modos de extinción voluntarios.
Según los hermanos mazzeaud, laobligación se extingue por efecto de la ley, fuera de la voluntad común del acreedor y del deudor, en tres casos. Por consiguiente, existen tres modos legales de extinción de las obligaciones: la confusión de derechos, la compensación, la prescripción extintiva.
Al igual que plantea dos modos voluntarios de extinción que son comunes a todas las obligaciones, contractuales o extracontractuales:la remisión de una deuda y la novación.
LA COMPENSACION
La compensación extingue, hasta la concurrencia de la menor, dos obligaciones reciprocas existentes entre las mismas personas. Se trata de un modo legal de extinción de las obligaciones. Sin embargo, algunos créditos quedan fuera de la compensación: el legislador ha querido que su titular pueda obtener siempre el pago de losmismos.
Se efectúa la compensación cuando dos personas son respectivamente acreedoras y deudoras una de la otra; las dos relaciones obligatorias se extinguen recíprocamente, se saldan la una a la otra, se compensan, por lo menos hasta el limite de la menor. La compensación puede definirse: la extinción, hasta el limite de la menor, de dos deudas coexistentes en sentido inverso entre lasmismas personas: debit et crediti inter se contributio.
Ejemplos
Primus es acreedor de Secundus; pero, por su lado, Secundus es acreedor de Primus
Josserand plantea que la utilidad de la compensación es doble:
1- evita un doble pago, un doble movimiento de fondo.
2- Encuentra en esto además de la ventaja de simplificación, la de la seguridad la compensación es una formaparticular de retención; es una retención a titulo definitivo. Se puede ver, pues, en ella una verdadera garantía que confiere, a quien de ella esta investido un derecho de preferencia, y hasta una exclusividad.
Los hermanos Mazzeaud dicen que:
La compensación suele ser un modo legal de extinción de las obligaciones, que obre fuera de la voluntad de las partes. Pero, como las reglaslegales son aquí solamente supletorias, las partes pueden organizar igualmente entre si la compensación y regular sus requisitos: es la compensación convencional; por otro lado, resulta muy raro en la práctica que las partes deroguen así las reglas legales.
La compensación según precisa el Art. 1293 del Código Civil tiene lugar, sean cuales sean las causas de una u otra de las deudas…por lo tanto, es un modo de extinción común de todas las obligaciones: contractuales o extracontractuales. No se trata, además sino de obligaciones civiles, con exclusión de las obligaciones naturales.
El Art. 1293 del Código Civil enumera a) el crédito para la restitución de una cosa cuyo propietario ha sido despojado injustamente. B) el crédito para la restitución de un depósito o de unpréstamo de uso (o comodato). Parece, por otro lado, que el legislador haya confundido, en estos dos casos, compensación y derecho de retención. C) una deuda que tenga por causa alimentos declarados inembargables; por ser necesario para la existencia misma del acreedor el crédito alimentario, la compensación no podría frustrar su cumplimiento.
La compensación presenta siempre una dobleventaja: facilita los pagos al evitar los desplazamientos de fondos; además, es una garantía de pago.
REQUISITOS
1- las obligaciones deben ser reciprocas.
2- Las deudas deben ser fungibles; es decir, susceptible de reemplazarse. Se tratara casi siempre de obligaciones de suma de dinero.
3- Los créditos deben ser exigibles y líquidos: la compensación no resulta posible su una de las...
Entre los modos de extinción comunes a todas las obligaciones, sean contractuales o extracontractuales, unos obran fuera de la voluntad común del acreedor y del deudor: son los modos de extinción legales; los otros resultan de la voluntad común del acreedor y del deudor son los modos de extinción voluntarios.
Según los hermanos mazzeaud, laobligación se extingue por efecto de la ley, fuera de la voluntad común del acreedor y del deudor, en tres casos. Por consiguiente, existen tres modos legales de extinción de las obligaciones: la confusión de derechos, la compensación, la prescripción extintiva.
Al igual que plantea dos modos voluntarios de extinción que son comunes a todas las obligaciones, contractuales o extracontractuales:la remisión de una deuda y la novación.
LA COMPENSACION
La compensación extingue, hasta la concurrencia de la menor, dos obligaciones reciprocas existentes entre las mismas personas. Se trata de un modo legal de extinción de las obligaciones. Sin embargo, algunos créditos quedan fuera de la compensación: el legislador ha querido que su titular pueda obtener siempre el pago de losmismos.
Se efectúa la compensación cuando dos personas son respectivamente acreedoras y deudoras una de la otra; las dos relaciones obligatorias se extinguen recíprocamente, se saldan la una a la otra, se compensan, por lo menos hasta el limite de la menor. La compensación puede definirse: la extinción, hasta el limite de la menor, de dos deudas coexistentes en sentido inverso entre lasmismas personas: debit et crediti inter se contributio.
Ejemplos
Primus es acreedor de Secundus; pero, por su lado, Secundus es acreedor de Primus
Josserand plantea que la utilidad de la compensación es doble:
1- evita un doble pago, un doble movimiento de fondo.
2- Encuentra en esto además de la ventaja de simplificación, la de la seguridad la compensación es una formaparticular de retención; es una retención a titulo definitivo. Se puede ver, pues, en ella una verdadera garantía que confiere, a quien de ella esta investido un derecho de preferencia, y hasta una exclusividad.
Los hermanos Mazzeaud dicen que:
La compensación suele ser un modo legal de extinción de las obligaciones, que obre fuera de la voluntad de las partes. Pero, como las reglaslegales son aquí solamente supletorias, las partes pueden organizar igualmente entre si la compensación y regular sus requisitos: es la compensación convencional; por otro lado, resulta muy raro en la práctica que las partes deroguen así las reglas legales.
La compensación según precisa el Art. 1293 del Código Civil tiene lugar, sean cuales sean las causas de una u otra de las deudas…por lo tanto, es un modo de extinción común de todas las obligaciones: contractuales o extracontractuales. No se trata, además sino de obligaciones civiles, con exclusión de las obligaciones naturales.
El Art. 1293 del Código Civil enumera a) el crédito para la restitución de una cosa cuyo propietario ha sido despojado injustamente. B) el crédito para la restitución de un depósito o de unpréstamo de uso (o comodato). Parece, por otro lado, que el legislador haya confundido, en estos dos casos, compensación y derecho de retención. C) una deuda que tenga por causa alimentos declarados inembargables; por ser necesario para la existencia misma del acreedor el crédito alimentario, la compensación no podría frustrar su cumplimiento.
La compensación presenta siempre una dobleventaja: facilita los pagos al evitar los desplazamientos de fondos; además, es una garantía de pago.
REQUISITOS
1- las obligaciones deben ser reciprocas.
2- Las deudas deben ser fungibles; es decir, susceptible de reemplazarse. Se tratara casi siempre de obligaciones de suma de dinero.
3- Los créditos deben ser exigibles y líquidos: la compensación no resulta posible su una de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.