civil 6

IDENTIFICACION DEL PROYECTO
Universidad Nacional del Comahue
ORGANISMO
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
DEPENDENCIA
Departamento de Derecho Privado
UNIDAD EJECUTORA
DENOMINACION DEL PROYECTO Mediación en el Derecho Penal. Desde el
Derecho Romano a los Proyectos legislativos
actuales
Derecho y Jurisprudencia (Derecho Romano)
DISCIPLINA CIENTIFICA
Alicia del Carmen Ares Nogueira (Directora)GRUPO DE INVESTIGACION
Gustavo Luis Vitale (Codirector)
Mariángeles Dallavía
Cristian Emir Alí Flores
Adrián Oñate Olate
Juan Matías Volpini

RESUMEN
El derecho romano y la mediación penal
La resolución de conflictos a partir del acuerdo voluntario de partes -que se viene
aplicando con buenos resultados de acuerdo a su vigencia cada vez más extendida en
distintos aspectos del derecho civil-, se hadecidido, sin debate social, trasladarla al ámbito
penal, constituyendo su reglamentación un tema de discusión.
En el desarrollo de los delitos y su consiguiente sanción, en la historia del Derecho
Romano se observa que, desde la venganza privada hasta el sistema de compensación
dineraria por el daño ocasionado acordada voluntariamente por las partes y regulada en la
Ley de las Doce Tablas (año451 a. C.), hubo una transformación en el sentido de la pena y
el bien jurídico protegido que se cristalizó, en las sociedades modernas, en el otorgamiento
al Estado del poder jurisdiccional en protección de las amenazas o peligros para la
sociedad.
Más allá de valorar la legitimidad de la Mediación Penal en el marco legal nacional,
surge el interrogante de si volver al sistema composicionalvoluntario es bueno para la
sociedad a la luz de la evolución que la institución tuvo a lo largo de la historia del derecho
que dio nuestras raíces.

PALABRAS CLAVE
delitos - sistema composicional - mediación

DE LOS DELITOS EN ROMA

CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN

Se puede definir el delito como todo acto ilícito sancionado con una pena. A partir de
la Ley de las XII Tablas comienza a vislumbrarse laexistencia de dos grandes campos en el
ámbito de los actos ilícitos, por un lado el ámbito privado referido a los ilícitos más leves1,
delicta o maleficium, que se cometían entre los particulares y que se sancionaban con el
sistema de composición dando lugar a una de las fuentes de las obligaciones; sin embargo,
Lapieza Elli2 no considera que fueran de menor gravedad, sino que el Estado solo interveníapara asegurar a la víctima su derecho a la reparación; y, por otro lado, los crimina o delitos
públicos, que eran los hechos más graves, considerados violatorios de normas de interés de la
sociedad, sancionados con penas, también públicas, capitales y ejecución del patrimonio,
perseguidos por el Estado en interés social.
Carames Ferro3, siguiendo a Girard observa que los delitos, antes de serconsiderados como fuente de las obligaciones, experimentaron una evolución muy lenta en la
cual pueden distinguirse cuatro etapas:
- El castigo al victimario, originariamente, se dejaba en manos del ofendido o su
familia, que sin límites actuaba sobre el ofensor o su grupo ocasionándole otro daño. Es la
etapa de la venganza privada en la que puede verse el origen del derecho penal, y
especialmente elderecho de exigir una multa al agresor por parte del sujeto ofendido.
La primer limitación que recibe viene de la aplicación de la Ley del Talión, por la cual
el daño producido por la venganza no puede ser de mayor entidad que el daño sufrido.
- Se continúa la etapa de la composición voluntaria. En lugar de aplicar la venganza,
la víctima elige una compensación por el daño sufrido que pactará conel ofensor; se requiere
el acuerdo, por ello es voluntaria y el Estado no puede imponerla. Esa compensación
económica se llama composición y la encontramos en la Ley de las XII Tablas: “Si arrancó un
miembro a alguien, y no pactó con él, aplíquese el talión” (VIII. 2). Es un ejemplo de
composición y con la característica de la voluntariedad; la subsidiariedad de la ley está en la
venganza...