civil bienes

República Bolivariana de Venezuela.
Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín
Escuela de Derecho
Sección: D-231







Los Bienes.








Mayo 2012, Maracaibo Edo. Zulia
Esquema
UNIDAD I
Tema 2: Los Bienes.
1. Bienes y Cosas
2. Criterio aceptado sobre la concepción de las cosas
3. Clasificación jurídica de los bienes
4. Summa divissiorerum (máxima división de las cosas de los bienes)
4.1. Bienes inmuebles
4.1.1. Concepto de bienes inmuebles
4.1.2. Clasificación de los bienes inmuebles
4.1.2.1. Por su naturaleza
4.1.2.2. Por su destinación
4.1.2.3. Por el objeto a que refiere
4.2. Bienes muebles
4.2.1. Concepto de bienes muebles
4.2.2. Clasificación de los bienes muebles
4.2.2.1. Por su naturaleza
4.2.2.2. Por elobjeto a que refieren o por determinarlo así la ley
4.3. Diferencias entre el régimen inmobiliario y el régimen mobiliario
5. Clasificación de los bienes en relación a las personas a quien pertenecen
5.1. Bienes públicos
5.1.1. Bienes públicos de dominio público
5.1.1.1. Dominio público de uso público
5.1.1.2. Dominio público de uso privado de la nación, estados y municipalidades
5.1.2.Bienes de dominio privado
5.1.2.1. Bienes privados










Contenido
1. Bienes y cosas

Cosas: Son aquellas que no generan ningún beneficio o utilidad económica y son susceptibles de apropiación.

Bienes: Son todas aquellas cosas susceptibles de satisfacer necesidades humanas. De las cuales se generan derechos que forman parte de un patrimonio, incluyendo a los objetivosinmateriales o cosas susceptibles de valor.

2. Criterio aceptado sobre la concepción de las cosas

Existen tres teorías sobre la concepción de las cosas:
La primera considera que es objeto todo lo que se representan como estando fuera del sujeto, sean cosas materiales, acciones humanas o fenómenos materiales.
La llamada “concepción clásica”, que se considera derivada del derecho romano, identificael objeto de derecho con las cosas materiales.
La tercera concepción, denominada como “concepción moderna”, sostiene que el único objeto de derecho es la conducta humana, ya sea de acción u omisión. Esta concepción suele llevar a algunos de sus partidarios a distinguir entre el objeto inmediato del derecho que sería la conducta humana y su objeto práctico o sustrato de derecho que sería la cosa aque esa conducta se refiere.

3. Clasificación jurídica de los bienes

En el antiguo derecho francés, la distinción entre los inmuebles y muebles nació de la contraposición original entre heritages (inmuebles) y chalets o cateaux (muebles).
A partir de la caída del imperio romano, la importancia de la tierra, es decir, el inmueble por antonomasia, creció desde el punto de vistaeconómico, ya que casi era la única fuente de ingreso, y desde el punto de vista político ya que la jerarquía de las personas estaba ligada a la jerarquía de las tierras. En cambio los bienes muebles en su mayoría no eran valiosos por no ser productivos ni estar ligados a la jerarquía feudal, quedando así ubicando las clasificaciones del derecho antiguo francés en la inspiración del principio desuperioridad de los bienes inmuebles.
Fue así como el código Napoleónico reaccionó contra el antiguo derecho en cuanto a su criterio fundamental entre los muebles e inmuebles pero mantuvo el ámbito de clasificación y su espíritu mobiliario e inmobiliario por el simple hecho de que calificaba las cosas valiosas como inmuebles y viceversa.
El código civil italiano de 1865 y a través de este elactual código civil mantuvo el criterio y el ámbito del la clasificación del código napoleónico, existiendo la diferencia que el actual código civil ha suprimido en su mayor parte de consecuencias que derivan directamente de tratar despreciar los muebles y valorar solo los inmuebles.

4.3. Diferencias entre el régimen inmobiliario y el régimen mobiliario
Se puede establecer que los...