Civil Bienes

Cuales son los requisitos para exigir para considerar una cosa en sentido jurídico?
Las Cosas Requisitos en sentido Jurídico.-

Para que un ente pueda ser considerado jurídicamente como cosa en el sentido indicado se requiere, que llene lassiguientes condiciones:
1.Debe ser una realidad impersonal, o sea, que no se la conciba como persona o sujeto en sí sino como algo opuesto a"sujeto" y quepertenece al mundo exterior (exterior a las personas mismas). Es esto lo que quieren expresar quienesexigen a la cosa el requisito de "ser extraña al sujeto". Poco importa por lo demás, que esa realidad sea material (comolo es una máquina), o inmaterial (como lo es una creación artística); ni que tenga existencia actual o futura (así por ej.:se puede vender tanto un animal ya existente como la críaque este llegue a tener).
2.Debe tratarse de una realidad separada o autónoma, que tenga, al menos idealmente, una sustantividad eindividualización propia.Por eso, en principio, no se considera que es una cosa lo que sólo es parte constitutiva de un todo que la absorbe comoelemento material de su composición, como sería el caso de un ladrillo que forme parte de una pared (mientras no seaseparado deella). Pero, nada impide considerar cosas a las realidades separadas de las demás sólo desde un punto devista ideal, o sea, a porciones del mundo exterior que se conciben separadamente de otras porciones a pesar de queestán unidas a ellas físicamente como es el caso de un terreno contiguo a otro sin que ni siquiera existan señalesexteriores de sus linderos.
3.Es necesario que, conforme alcriterio dominante en la sociedad de que se trate, se considere que pueden ser utilizadaspara satisfacer necesidades humanas. Esto es lo que quiere decirse cuando se afirma que uno de los requisitos es la"utilidad". Pero a este respecto interesa precisar que:
a.No se requiere que la cosa sea objetivamente útil, basta con que socialmente se la considere capaz desatisfacer necesidades humanas. Así seexplica que las realidades que tienen carácter de cosa en el Derechopueden variar si cambia el parecer social acerca de si son útiles o no lo son (por ej.: la luna, o mejor, las cosasque la componen, no podían ser consideradas cosas en el Derecho antes de que los adelantos científicospermitieran esperar que fueran utilizables por el hombre).
b.No se requiere que su utilidad sea económica (aunque hayaautores que sostengan lo contrario), sino quetambién puede ser material o moral. Sin embargo, por regla general, las cosas (en sentido jurídico) tienen unvalor apreciable en dinero tanto de uso como de cambio, aunque no faltan las que sólo tienen valor de uso oun valor moral.
c.No se requiere la utilidad actual; basta la futura
.4.Debe tratarse de una porción del mundo exterior que sea susceptiblede formar parte de una relación jurídica comoobjeto de ella o, como dicen algunos autores, "que sea jurídicamente relevante". Al respecto interesa precisar que:
a.No es necesario que pueda ser objeto del derecho de propiedad ni mucho menos que pertenezca actualmentea alguien; basta con que pueda ser objeto (inmediato) de cualquier relación jurídica.
b.No es necesario que actualmente constituya elobjeto de una relación jurídica, basta que pueda serlo en el futuro; y
c.En cambio, es necesario que pueda ser sometida al señorío o poder de una persona, ya que, caso contrario, no podría ser objeto de ningún derecho subjetivo.
5.A veces se señala como requisito adicional, la "apropiabilidad" del ente. Si con ello se quiere exigir que el ente pueda ser objeto del derecho de propiedad (strictosensu), no compartimos dicho criterio ya que consideramos suficiente que pueda ser objeto de cualquier relación jurídica. En cambio, si con ello se quiere exigir que el ente sea susceptible de ser sometido al señorío o poder de un sujeto, el requisito queda comprendido dentro del requisito de poder ser objeto de una relación jurídica porque los derechos y deberes jurídicos no pueden referirse Sino...