CIVIL CONSID HECHOS

CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
PROBLEMA JURIDICO
En este análisis la salsa deducirá si hubo vulneración de derechos fundamentales al acciónate de la tutela, siguiéndose el orden para a recordad los derechos fundamentales a la libertad de expresión y de información, en segundo plano, se hará referencia al alcance del derecho a la rectificación y finalmente, pasará a realizar elanálisis del caso concreto.
Todo se desprende del derecho de toda persona de expresar y difundir sus opiniones, ideas, pensamientos, narrar hechos, noticias, y todo aquello que considere relevante, y el derecho de todos de recibir información veraz e imparcial, lo que conlleva la libertad de fundar medios de comunicación que tengan por objeto informar sobre hechos y noticias de interés general.
Asímismo, la jurisprudencia constitucional, cuando se presentan conflictos entre la libertad de información y expresión y otros derechos, le da prevalencia, en principio, a éstas, pues este carácter privilegiado de la libertad de expresión y de información se deriva de su importancia con el libre mercado de ideas para la ciudadanía en el marco de una democracia.
Debido a su importancia frente a laciudadanía en general, el ejercicio de la libertad de información exige ciertas cargas y responsabilidades para su titular. Los principales deberes hacen referencia a la calidad de la información que se emite, en el sentido en que debe ser veraz e imparcial y respetuosa de los derechos fundamentales de terceros, particularmente los del buen nombre y la honra.
EL DERECHO A LA RECTIFICACIÓN. Reiteraciónjurisprudencial.
Con este se presten mayores garantías a las personas, entidades u organismos los cuales han sido vinculados en algunos artículos emitidos por editoriales y ser allí donde los medios de comunicación toman importancia y responsabilidad. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha desarrollado el contenido y alcance del derecho a la rectificación en variados casos de acciones detutela contra medios de comunicación, en las que se presentan tensiones entre la libertad de información y prensa y los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la intimidad
HECHOS
De acuerdo con los hechos relatados en el auto interlocutorio emitido por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, nos habla del aterrizaje de una aeronave de matrículas HK3891en una finca situada en el departamento del meta, en el municipio de Barranca de upia la cual se encontraba a nombre de los actores RICARDO FAJARDO VILLARAGA, GUILLERMO MARTINEZ TRUJILO, la ya mencionada aeronave fue interceptada por aeronaves de la fuerza aérea Colombia, en el hallazgo encontraron elementos perfectos para la fabricación de estupefacientes y donde se encontraron como principalessospechoso los anteriormente mencionados titulares de la finca, motivo por el cual se les inicia un proceso judicial.
El apoderado del accionante confirma lo hechos ocurridos dentro del predio, pero este señala que los fines del mismo dentro del predio eran laborales, inicialmente realizo investigación por parte de la fiscalía, donde luego fue llamado el señor Guillermo Martínez a que comparecieray escuchara los cargos de los cuales le señalaban e imputaban.
Para la época en la que ocurrieron los hechos en el años de 1997 el diario el tiempo emitió una publicación en la cual se daba a conocer a la comunidad lo sucedido, utilizando como título de su comunicado “Los Hombres de la mafia en los Llanos” vinculando así mismo como presunto sospechoso sin ninguna prueba al señor GILLERMO MARTINEZTRUJILLO afectando así su buen nombre.
Para el año de 2011 el apoderado alegaba que la información contenida en la publicación no era verídica para la época, como tampoco correspondió a la verdadera información en el año en que sucedieron los hechos en los cuales se racionaba al señor Guillermo Martínez Trujillo, para lo cual se presentó un derecho de petición al tiempo durante el mismo año...