Civil II practica

¿Qué opinión jurídica te merece el objeto del contrato entre D. Leonardo y Da Daniela si lo entendemos como autorización o licencia municipal? ¿Sería lícito? ¿Y si lo entendemos como un negocio de venta de prensa y revistas con su correspondiente instalación?
En primer lugar se entiende por objeto los bienes o servicios que son contemplados en el intercambio que subyace en todo contrato. Ylos requisitos del objeto del contrato son: licitud, utilidad para el acreedor, determinado, valuable en dinero, y no estar fuera del comercio de los hombres, pero en primer lugar el objeto ha de existir, como se desprende del art. 1.261 CC, de no existir el contrato sería nulo. Por tanto es necesario que el objeto sea real y posible, que exista en el momento de la celebración del contrato, o por lomenos que pueda existir en lo sucesivo.
En mi opinión el objeto del contrato entre D. Leonardo y Da. Daniela entendiéndolo como autorización o licencia municipal sería nulo. Y ello en base a que una autorización administrativa es el permiso otorgado por el organismo administrativo competente para realizar un determinado acto, por tanto condiciona el ejercicio de un derecho a una previa actividadadministrativa, lo que no ocurre en este caso. Además la transmisibilidad de las autorizaciones vendrá dado por el carácter de las mismas, si se trata de autorizaciones otorgadas “intuito personae” (en razón de la persona), no será posible su transmisión. Da. Daniela carece de la condición en base a la cual se concedió la autorización, no es discapacitada.
El objeto del contrato, por tanto,sería ilícito por ir en contra de la legislación. Siguiendo el art. 1.261 del Código Civil, existe contrato cuando concurren en el mismo, el consentimiento de los contratantes, un objeto cierto que sea materia de contratación y una causa de la obligación que se establezca. Por lo que la ausencia de cualquiera de estos tres elementos da lugar a la inexistencia del contrato. La carencia absoluta oinexistencia de cualquiera de estos elementos esenciales provocarán la nulidad del contrato.
El Art. 1403, se refiere a la licitud de la obligación y a la posibilidad de la prestación y de su objeto, indicando lo siguiente: “Art. 1403.- La obligación que es objeto del contrato debe ser lícita. La prestación en que consiste la obligación y el bien que es objeto de ella, deben ser posibles”.
Laobligación debe ser lícita, pues si fuera contraria al orden público, las buenas costumbres y en general a la ley, sería ilícita y con ello arrastraría su invalidez. En otras palabras debe encontrarse conforme con el ordenamiento legal. Cosa que no ocurre en el supuesto planteado.
Si lo entendemos como un negocio de venta de prensa y revistas con su correspondiente instalación: El concepto legal decompra venta viene recogido en el Art. 1.445 CC, que lo regula definiéndolo al decir “por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella una precio cierto, en dinero o signo que lo represente”.
Por tanto, sería como un contrato principal, consensual, bilateral, oneroso, generalmente conmutativo, por el cual una persona seobliga a transferir a otra el dominio de una cosa, como contraprestación onerosa por el dinero que recibe de ésta con el carácter de precio. Luego según lo expuesto y entendiéndolo como un negocio jurídico entre las partes, sin que exista una autorización administrativa previa, sería un contrato legalmente constituido.
¿La causa del contrato entre D. Leonardo y Da. Daniela sería lícita?Elartículo 1274 CC se pronuncia sobre la causa: “en los contratos onerosos se entiende por causa, para cada parte contratante, la prestación o promesa de una cosa o servicio por la otra parte; en los remuneratorios, el servicio o beneficio que se remunera, y en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del bienhechor”.
Podemos extraer de la lectura de los artículos 1275 y 1276 CC los requisitos de...