Civil ii

CAPÍTULO 1. LA OBLIGACIÓN EN GENERAL

1. INTRODUCCIÓN
1.1. La relación obligatoria.
La idea de obligación implica la existencia de sujetos que ocupan posiciones contrapuestas. Cuando existe una situación jurídica o una norma jurídica propiamente dicha impone a alguien una obligación al mismo tiempo que faculta a otro para exigirla o reclamarla. Obligación, ligazón o del vínculo existenteentre dos personas que ocupan posiciones contrapuestas; mientras que, por el contrario, la idea de relación obligatoria está, por principio, referida, conjuntamente, a la doble posición de las personas vinculadas por dicha relación. Sin embargo, la palabra obligación se utiliza frecuentemente tanto en sentido técnico cuanto en sentido coloquial. Así, el propio Código prefiere optar por insistir en laidea de obligación en vez de resaltar la de derecho (en concreto, derecho de crédito), aunque evidentemente se da por supuesto que la idea de obligación lleva inherente la existencia de un crédito frente al obligado.

1.2. El Derecho de obligaciones.
En sentido amplio, la expresión “Derecho de obligaciones” comprende:

1º) La temática propia de las obligaciones en general.
2º) La teoríageneral del contrato.
3º) La regulación de las distintas figuras contractuales.
4º) El estudio de los cuasicontratos y la consideración de la responsabilidad civil.
Dicha temática se encuentra regulada en nuestro Código en el Libro IV, cuya rúbrica es precisamente “De las obligaciones y contratos”. Aunque académicamente se sigue el sistema de exposición del BGB, en vez del propio sistema denuestro Código Civil. La importancia práctica de la materia viene dada por la multiplicidad de relaciones obligatorias existentes en la existencia cotidiana, y, además, por la circunstancia de que la regulación general de las obligaciones y contratos previstas en el Código Civil es, en general, aplicable al tráfico mercantil.

2. LA NOCIÓN TÉCNICA DE OBLIGACIÓN.
En el lenguaje jurídico, eltérmino obligación, sirve para describir las variopintas situaciones en que una persona puede ser constreñida por el Ordenamiento jurídico a desarrollar una conducta determinada.

2.1. El deber jurídico en general y la obligación.
Los mandatos normativos en virtud de los cuales una persona resulta obligada a desarrollar una determinada conducta (cuyo incumplimiento puede ser objeto de sanción, ensentido amplio) pueden ser de muy distinta índole. La tradición jurídica del Derecho Privado ha reservado, en sentido técnico, la calificación de obligación a aquellas situaciones de subordinación en las que la conducta del obligado es susceptible de una valoración patrimonial concreta, mientras que en caso contrario prefiere hablar de “deber” o de “deber jurídico” en general.

2.2. Lapatrimonialidad de la obligación.
Según el sentir común entre los juristas clásicos y los contemporáneos, la presencia o ausencia de patrimonialidad en una relación entre dos personas es el dato técnico que, desde el punto de vista jurídico-privado, permite superar la ambivalencia o multivocidad del término obligación: los deberes jurídicos serían aquellas conductas exigidas a una persona por elOrdenamiento jurídico, con carácter general, en cuanto la misma se encuentre en una determinada situación contemplada por el Derecho, que no son susceptibles de directa valoración patrimonial. Así basta ser español para “tener el deber” de conocer el castellano, o hallarse en territorio español para estar “obligado” ( o “tener el deber”) a observar las leyes penales de policía y de seguridad. Por elcontrario, la obligación en sentido propio o técnico, como subespecie del deber jurídico, vendría caracterizada por la nota de la patrimonialidad de la prestación, esto es, de la conducta debida por el obligado. Aunque dicho aserto no encuentra apoyo textual en algunos preceptos del Código Civil dedicados a la regulación de la materia (Ej. Art. 1088). El fundamento de la característica de la...