Civil II

UNIDAD II


1.- Derechos de la personalidad. Principios generales

A) Concepto: Llambías dice que son derechos innatos del hombre, cuya privación importaría el aniquilamiento o desmedro de su personalidad, tales como el derecho a la vida, a la salud, a la libertad, al honor, etc.
Para Rivera, son las prerrogativas de contenido extrapatrimonial, inalienables, perpetuas e imponi-bles ergaomnes, que corresponde a toda persona por su condición de tal, y de las que no pueden ser privadas por la acción del Estado, ni de otros particulares, porque ello implicaría un menoscabo o des-medro de la personalidad

B) Naturaleza jurídica: Mientras para algunos autores no constituyen derechos subjetivos, sino que importan presupuestos jurídicos de la personalidad, para la opinión predominante setrata de ver-daderos derechos subjetivos de contenido peculiar:
1) Presupuestos jurídicos de la persona: para algunos autores no son derechos subjetivos porque faltaría en ellos un “deber jurídico” en correspondencia a la prerrogativa del titular, así como también un “objeto” sobre el que puede recaer la prerrogativa del “sujeto”, que en esta situación no podrá dis-tinguirse del mismo sujeto.Todavía, se dice, tales pretendidos derechos de la personalidad no son susceptibles de adquisición, modificación, transferencia o extinción, lo cual sería demostrativo que no constituyen verdaderos dere-chos subjetivos, sino bienes personales tutelados por el derecho objetivo.
2) Verdaderos derechos subjetivos: para la opinión mayoritaria, los “derechos de la personali-dad” son efectivos derechossubjetivos, pues responden al concepto de tales. Observa Borda, que tra-tándose de esta clase de derechos hay un “deber jurídico” que pesa sobre todos los integrantes de la sociedad: en igual situación se encuentra la propiedad, que es el derecho subjetivo por antonomasia.
En cuanto a la objeción de la falta de objeto, piensa Borda que si bien idealmente el honor, la liber-tad, la integridadfísica, deben integrar la personalidad humana, en la práctica puede darse perfecta-mente el caso de que una persona se vea privada de ellos: son, por consiguiente, separables del sujeto y en cuanto elementos separados pueden constituir el objeto de un derecho.
Finalmente, la ausencia de trasmisibilidad, perennidad, etc., son caracteres que muestran la peculia-ridad de tales derechos, pero no importaprivarlos de esa naturaleza, inclusive, hay numerosos dere-chos patrimoniales que no se pueden transferir y no por ello dejan de ser derechos.

C) Caracteres: Por su índole, estos derechos presentan los siguientes caracteres:
1) Innatos: corresponden al titular desde el origen de éste;
2) Vitalicios: en cuanto acompañan al ser humano durante toda su vida;
3) Inalienables: en cuanto no sonsusceptibles de enajenación por ningún título, los bienes mora-les a que se refieren están fuera del comercio;
4) Imprescriptibles: porque no son alcanzados por el efecto del tiempo que no influye en su pér-dida, no obstante el abandono del titular;
5) Extrapatrimonial: aun cuando la lesión de estos derechos pueda hacer derechos patrimoniales;
6) Absolutos: en cuanto se ejercen “erga-omnes” porqueno se tienen contra alguien en particu-lar, sino contra quienquiera que los vulnere;
7) Necesarios: no pueden faltar en la persona;
8) Esenciales: respetan un mínimo de personalidad.


2.- Derechos de la personalidad en particular

A) Derecho a la vida: Orgaz observa que la vida de las personas está protegida por disposiciones diversas que ofrecen como rasgo común integrar una tutela decarácter público, independiente de la voluntad de los individuos. Éste derecho se encuentra contemplado en:
1) Derecho constitucional:
 Las que tutelan la vida y la integridad física de las personas (Preámbulo, art. 18)
 Las que comprenden las libertades e igualdades civiles (arts. 14 y 16)
 Reconocimiento del Pacto de San José de Costa Rica (arts. 31 y 75, inc. 24)
2) Derecho Civil:...