Civil III

RESUMEN CONTRATOS

BOLILLA I

UBICACIÓN DEL CONTRATO DENTRO DE LA TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

Natural
Hecho Jurídico discernimiento
Humano voluntario intenciónlibertad
involuntario

lícitos simples actos
A. voluntarios acto o negocio

ilícitos delitocuasidelito

Unilaterales: existe 1 solo centro de interés.
Bilaterales: 2 o más voluntades o intereses diversos.

Entre vivos: no dependen de la muerte de la persona.
Mortis causa: la producción deefectos está condicionada por la
muerte de una persona.
Actos Jurídicos
Con contenido patrimonial.
Con contenido extrapatrimonial.

Causados: motivados.
Incausados: inmotivados.

- El contrato es unacto jurídico, bilateral, entre vivos, con contenido patrimonial, causado.
La teoría gral. del contrato sufre hoy en día el ataque de la teoría del negocio jurídico en franca expansión. Velez, siguiendo a Freitas incorpora en el Código además de la teoría general del acto jurídico la de los contratos, los trata en forma autónoma y separada (acto jurídico como género, contrato como especie). Alrespecto se perfilan 3 posturas:
a) La más conservadora, legisla en un modo exclusivo sobre los contratos en general, abarcando disposiciones que son comunes a los actos jurídicos genéricamente considerados (Ej: Cód. Suizo, Francés e Italiano)
b) Sostiene que las reglas grales. concernientes a los actos jurídicos se aplican a los contratos, a menos que lo contrario surja de la voluntad de laspartes o de la ley.
c) Postura intermedia que reconoce la utilidad de ambas teorías.


.


Definición contratos art. 1137
Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.
Concepto tomado textualmente de Savigny que identifica contratocon acto o negocio jurídico bilateral.

CRITICA:
- puede que haya pluralidad de personas pero no contrato, hay contrato siempre que exista pluralidad de partes, es decir, de centros de interés diferenciados, no de personas, porque así mismo puede haber un contrato existiendo una sola persona, es el caso del autocontrato que presenta un sujeto y dos centros de interés diferenciados.
- mas quehablar de declaración de voluntad (que es la exteriorización de la voluntad recurriendo a los signos del lenguaje [especie] ), habría que hablar de manifestación (que es la exteriorización de la voluntad por comportamiento declarativo [género] ).
- no hay voluntad común porque existen dos centros de interés contrapuestos.
-“reglar sus derechos” es una expresión muy amplia, se refiere en realidadsolo a derechos de contenido patrimonial. Además, no es solo un medio de reglar derechos ya que a ese objeto hay que concretarlo.

Contrato recae sobre derechos patrimoniales
Esto dio lugar a un arduo debate:
1º postura: el contrato solo tiene por propósito la constitución de derechos creditorios.
2º postura: no solo tiene por propósito la constitución de ds. creditorios, sino también la...