Civil IV

UNIDAD IV


1.- LA CAPACIDAD EN GENERAL

A) Concepto, naturaleza, caracteres y clases
1) Concepto: Para Llambías es la aptitud de la persona para ser titular de relaciones jurídicas, para Orgaz es la aptitud que tiene la persona para ser titular de derechos y obligaciones, y para Arauz Castex es la aptitud de la persona para adquirir derechos, a lo que Borda agrega “y de contraerobligaciones.
Esta aptitud es la calidad saliente de la personalidad jurídica a tal punto que con razón se ha dicho que no puede faltar en los individuos de una manera absoluta porque tal carencia de capacidad sería contradictoria de la personalidad.
2) Naturaleza: La capacidad es un atributo inherente a la personalidad, es el más típico atributo de las personas: el que sirve precisamente paradefinirlas como tales, desde el ángulo del derecho, porque es el único atributo que no sólo hace a la naturaleza sino también a la esencia de la personalidad.
3) Caracteres: Además de los caracteres comunes de todos los atributos de la persona (necesidad, unidad, inalienabilidad, imprescriptibilidad), tiene caracteres típicos, que son:
a) Susceptible de grados: se la puede tener en mayor o menorextensión, aunque no se la podrá dejar de tener en una cierta medida.
b) Principio general: con fuerza para favorecer a todos los no exceptuados.
c) Legales y de interpretación estricta: configuran una regulación del orden público que está más allá de la autonomía de la voluntad de los particulares que no pueden dejarlas sin efecto, tampoco puede renunciarse a la capacidad.
4) Clases: Existen dosclases de capacidad:
1) Capacidad de derecho: es la posibilidad de las personas para adquirir derechos y contraer obligaciones, es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones.
2) Capacidad de hecho: esta clase no se circunscribe solo a la noción anterior, sino que debe incluir a la aptitud para ejercer esos derechos y cumplir las obligaciones por parte del individuo.

B) Distinciónentre capacidad y poder, estado e imputabilidad
1) Distinción entre capacidad y poder: La diferencia es que, la capacidad es una aptitud del sujeto para adquirir derechos para él mismo, en tanto que el poder es una facultad que se tiene para la gestión de derechos ajenos.
Decir que alguien tiene capacidad equivale a afirmar que tiene aptitud para adquirir ciertos derechos o que la tiene paraejercer por sí mismo sus derechos; en cambio, cuando alguien tiene un poder, quiere decir que está autorizado para obrar de manera que sus actos le sean imputados a la persona por la cual obra y a la que representa.
2) Distinción entre capacidad y estado: Ambos son atributos de la persona, pero se diferencian por el criterio de calificación que importan; la idea de capacidad suscita la de facultadque a la persona le es reconocida o negada, pero el estado es más complejo porque es una posición que la persona ocupa dentro del grupo familiar al que corresponde una serie de normas que asignan al sujeto facultamientos e incapacidades, derechos y deberes. El estado puede influir sobre la capacidad, pero no se da a la inversa.
3) Distinción entre capacidad e imputabilidad: Son nociones quetienen algún punto de contacto entre sí, aunque no se confunden, mientras la capacidad de hecho denota una aptitud que la ley confiere al sujeto para actuar válidamente, la imputabilidad alude a una aptitud natural de los hombres en virtud de la cual son autores de los actos que realizan.
La ausencia de capacidad se refleja en la invalidez de los actos jurídicos que el incapaz ha celebrado, encambio la ausencia de imputabilidad impide que el agente pueda ser reputado autor de la actividad que ha obrado. Sin embargo, la capacidad supone que el sujeto es de ordinario imputable, así la capacidad se apoya en el discernimiento.


2.- LA INCAPACIDAD

A) Concepto y clases
1) Concepto: La incapacidad alude a una ausencia de capacidad del sujeto, esta puede referirse a una u otra de las...