Civil Iv

dDerecho Civil IV

16/01/12
Es pertinente señalar, que el consentimiento no surge de manera espontanea, sino que esta precedido por una serie de tratos o de conversaciones previos que tienen como punto inicial una oferta y como consecuencia normal de ella su aceptación.
Como referencia a esta etapa de contacto se ha planteado el problema, de que si la conducta observada por los sujetosinteresados en dichos acuerdos, es susceptible de determinar o no la responsabilidad, como por ejemplo lo que acontece en los contratos por adhesión.
La oferta es la manifestación de la voluntad para celebrar un determinado contrato con aquella persona a quien va dirigida.
Para Deckers nos dice que la policitación u oferta es un proyecto de contrato, presentado por una de las partes, que necesita laaceptación de la otra para configurar un contrato.
Cuando dicha oferta se hace sin fijación de plazo a una persona no presente en ese momento, el autor de la oferta quedara ligado durante tres días para poder celebrar dicho acto jurídico, el proponente queda libre de su oferta cuando la oferta que recibe no es una aceptación licita y llana, sino que importe una modificación a la primera, eneste supuesto se considera como una nueva propuesta.
Policitación: oferta que se establece para celebrar un acto jurídico.

SUPUESTOS DEL CONCENTIMIENTO
Se consideran como tales los siguientes:
1. La pluralidad de sujetos
2. La capacidad
3. La voluntad y la declaración de la misma
4. La concordancia o coincidencia
5. Lo declarado

Por lo que respecta a la pluralidad desujetos, es este un supuesto que nadie discute ya que en todo contrato se requiere la voluntad de dos o más personas a los cuales se les denominan contratantes.
La capacidad tiene como concepto antípoda el de la incapacidad la cual no debe confundirse con la prohibición.
Es por ello que la capacidad o idoneidad para celebrar un contrato esta reconocido por nuestro código civil el cual establece quees aplicable a todas las personas no exceptuadas por la ley, a las que se considera como hábiles para contratar.
Dicho de otra manera la capacidad es la regla general y la incapacidad el límite excepcional de ella, la excepción debe hallarse formulada de manera expresa y rigurosamente manifiesta.
Por lo que respecta la voluntad no puede por menos de estimarse como supuesto del consentimiento,porque este es inconcebible sin ella, ya que realmente, no puede haber consentimiento sin el concurso de la voluntad de las partes, para que la voluntad de las partes pueda engendrar una relación contra actual no es suficiente que por una y otra exista un acto cualquiera de volición interna, es necesario que la voluntad tenga como finalidad un resultado jurídico de índole obligatoria y que setraduzca en una manifestación externa suficiente.
La voluntad de crear una obligación ha de ser seria y se considera no celebrado el contrato llevado a cabo con una persona que presta su consentimiento por “iocandi causa” (broma) o bien con reservas mentales o bien bajo una condición potestativa para ello.
Por lo que respecta a la autonomía de la voluntad en relación con las personas moralessignifica la posibilidad de regular sus intereses peculiares mediante órganos normas propias y en lo referente a las personas individuales la facultad de regir libremente sus propios interese.
De la autonomía de la voluntad se habla en el campo del derecho civil como el equivalente a la libertad contractual es decir que no es un principio absoluto y encontramos esta manifestación en los contratosinnominados.
Finalmente en nuestro tiempo la autonomía de la voluntad tiene tantas limitaciones que en ocasiones su existencia llega aparecer ilusoria.
En lo conducente a la declaración de la voluntad para ser conocida forzosamente debe ser declarada ya sea expresa o tácitamente, no pudiendo tomar entre nosotros el silencio como una expresión del consentimiento así por ejemplo en el derecho...