civil tp

LEA EL FALLO Y EL ARTICULO DE DOCTRINA EN EL PORTAL, EN MATERIAL DE LA CATEDRA, CAMBIO DE SEXO (son dos archivos pdf) y responda las siguientes consignas:
a) ¿Cuáles son las diferencias que marca el juez entre los conceptos de "discernimiento", "capacidad" y "competencia para celebrar el acto"?
b) ¿Considera que la diferenciación tenía respaldo en el derecho vigente al momento de la sentencia?c) ¿Cómo esas diferenciaciones incidieron en la solución final del caso?
d) ¿Qué solución daría al caso en el supuesto que el menor actor sea homosexual en vez de transexual? Justifique las respuestas.
Capacidad y Competencias de las personas menores de edad en el Proyecto de
Nuevo Código Civil.
Mariana Santi
Introducción
El proceso de constitucionalización del derecho privado se sustenta enuna transformación
valorativa de la naturaleza de la Constitución como elemento formativo del Estado, que ha pasado
de “programa o proyecto político” a constituirse en “norma fundamental o suprema” de neto
carácter jurídico.
La vinculación entre los derechos civiles constitucionales y el ordenamiento civil previsto en el
código y leyes complementarias, debe efectuarse mediante la llamada“eficacia informativa”, es
decir resignificando los conceptos o las normas a la luz de los principios constitucionales básicos
establecidos en la Constitución y los instrumentos internacionales que la integran. Pero, esta regla
que nos ha servido de guía durante estos años de transición de nuestro sistema civil de reglas,
debe perfeccionarse mediante la adecuación de la legislación interna a losnuevos paradigmas que
proponen los pactos y tratados incorporados a la Constitución. En efecto, y como sostuvimos en
muchas oportunidades, los instrumentos de corte supranacional no redistribuyen competencias
internas del Estado y, por tanto, es sólo el Poder Legislativo quien detenta la potestad suficiente
para variar en sustancia la normativa de orden civil que, hasta hoy, rige la vida de cadapersona
“desde antes del nacimiento y hasta después de su muerte”, como se suele decir.
En el tema concreto que nos ocupa —los menores de edad en el proyecto de código civil, la nueva
normativa aplicable a la minoridad, sus implicancias y alcances— ha tenido importancia capital la
Convención sobre los Derechos del Niño, incorporada a nuestra Constitución Nacional en el año
1994 y portadora deun cambio de paradigma que puede sintetizarse elípticamente al señalar
que “constituye al niño en un sujeto de derecho”, ampliando sus potestades y corriéndolo del
tradicional lugar de objeto de protección y tutela.
La Convención se encarga de establecer predominantemente su finalidad de protección a la
infancia, pero proponiendo una visión diferente no sólo de los derechos y necesidades de losniños
sino también del rol que los Estados deben cumplir para que esos derechos y necesidades sean
efectivamente garantizados.
I. Situación antes del Proyecto
Un cambio trascendente en el modelo de minoridad. La cuestión de la terminología.
Como fue dicho anteriormente el principal cambio que aporta la CDN es la constitución del niño
en Sujeto de Derecho, lo que no resulta sólo un cambio determinología, sino que de este nuevo
status legal se derivan importantísimas consecuencias que conforman un nuevo paradigma en la materia, superando el criterio anterior, básicamente de corte tutelarista y poco afecto a la
autodeterminación del niño.
Concebir al niño como Sujeto de Derecho implica que se lo constituye en sujeto titular de
derechos fundamentales y con capacidad de ejercicio por simismo, aunque –claro es- relativo a su
edad y a la etapa de madurez que curse. Este concepto lo diferencia de su familia como entidad,
ganando para si una consideración autónoma que se manifiesta en una autonomía progresiva.
La expresión semántica “Patria Potestad” —aun cuando el texto del art. 264 vigente no difiere
sustancialmente del que en el art. 638 propone el Proyecto— varía a...