civil
Páginas: 8 (1876 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2013
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado-Ponente: FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
El 30 de junio de 2009, el ciudadano ANTONIO LEDEZMA, titular de la cédula de identidad núm. 4.558.712, actuando en su propio nombre y en su carácter de Alcalde Metropolitano de Caracas, asistido por los abogados Carlos Guevara Solano y Rafael Contreras Millán, titulares de las cédulas de identidad núms. 5.533.631y 11.677.200, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 28.575 y 28.193, respectivamente, planteó, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 336.1 y 336.8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, RECURSO POR COLISIÓN DE LEYES entre la Ley Especial de Transferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el DistritoMetropolitano de Caracas al Distrito Capital, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 39.170, del 4 de mayo de 2009, la Ley Especial del Distrito Metropolitano de Caracas, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 36.906, del 8 de marzo de 2000, y la Ley del Poder Público Municipal, publicada en la Gaceta Oficial de laRepública Bolivariana de Venezuela núm. 38.204, del 8 de junio de 2005.
El 2 de julio de 2009, la abogada Mariela Mendoza Velásquez, titular de la cédula de identidad núm. 11.213.125, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el núm. 78.231, en su condición de apoderada el solicitante, compareció con el fin de consignar copia del Poder conferido por el ciudadano AntonioLedezma a los abogados Carlos Alberto Guevara Solano, Claudia Núñez Córdova, Rafael Contreras Millán, Rodrígo Pérez Bravo, Mariela Mendoza Velásquez y Jessenia Padilla González.
El 15 de julio de 2009, se dio cuenta en Sala del expediente y de la diligencia menciona, y se designó Ponente al Magistrado doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, quien, con tal carácter, suscribe este fallo.
Envirtud de la designación de los Magistrados Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado, por la Asamblea Nacional en sesión del 7 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.569, del 8 del mismo mes y año, el 9 de diciembre de 2010 se reconstituyó esta SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la siguiente manera: Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta; Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, Vicepresidente y los Magistrados Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.
ÚNICO
Del examen de las actas que conforman elexpediente se observa que, desde el 30 de junio de 2009, fecha en la cual fue interpuesta la presente solicitud, ni el ciudadano Antonio Ledezma ni sus apoderados judiciales han realizado actuación alguna en el expediente que denote su interés en que la pretensión se resuelva.
Así las cosas, se advierte que esta Sala, en su sentencia núm. 870, del 8 de mayo de 2007, analizó las figuras de laperención y el abandono del trámite, y estableció que:
“…la pérdida del interés durante la tramitación de un proceso, puede ocurrir aun antes de ser admitida la causa, cuando interpuesta la demanda, solicitud o querella, el demandante no insta al órgano jurisdiccional para que dé el trámite respectivo, dejando transcurrir un tiempo suficiente, el cual en muchas oportunidades resulta prolongado eindefinido, actitud que denota negligencia, y hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés en obtener una solución al caso planteado y se administre la justicia que ha clamado al momento de interponer la demanda.
Dentro de este contexto, la Sala considera conveniente traer a colación el dispositivo del artículo 253 del Texto Fundamental: ‘La potestad de administrar justicia...
Magistrado-Ponente: FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
El 30 de junio de 2009, el ciudadano ANTONIO LEDEZMA, titular de la cédula de identidad núm. 4.558.712, actuando en su propio nombre y en su carácter de Alcalde Metropolitano de Caracas, asistido por los abogados Carlos Guevara Solano y Rafael Contreras Millán, titulares de las cédulas de identidad núms. 5.533.631y 11.677.200, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 28.575 y 28.193, respectivamente, planteó, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 336.1 y 336.8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, RECURSO POR COLISIÓN DE LEYES entre la Ley Especial de Transferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el DistritoMetropolitano de Caracas al Distrito Capital, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 39.170, del 4 de mayo de 2009, la Ley Especial del Distrito Metropolitano de Caracas, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 36.906, del 8 de marzo de 2000, y la Ley del Poder Público Municipal, publicada en la Gaceta Oficial de laRepública Bolivariana de Venezuela núm. 38.204, del 8 de junio de 2005.
El 2 de julio de 2009, la abogada Mariela Mendoza Velásquez, titular de la cédula de identidad núm. 11.213.125, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el núm. 78.231, en su condición de apoderada el solicitante, compareció con el fin de consignar copia del Poder conferido por el ciudadano AntonioLedezma a los abogados Carlos Alberto Guevara Solano, Claudia Núñez Córdova, Rafael Contreras Millán, Rodrígo Pérez Bravo, Mariela Mendoza Velásquez y Jessenia Padilla González.
El 15 de julio de 2009, se dio cuenta en Sala del expediente y de la diligencia menciona, y se designó Ponente al Magistrado doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, quien, con tal carácter, suscribe este fallo.
Envirtud de la designación de los Magistrados Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado, por la Asamblea Nacional en sesión del 7 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.569, del 8 del mismo mes y año, el 9 de diciembre de 2010 se reconstituyó esta SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la siguiente manera: Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta; Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, Vicepresidente y los Magistrados Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.
ÚNICO
Del examen de las actas que conforman elexpediente se observa que, desde el 30 de junio de 2009, fecha en la cual fue interpuesta la presente solicitud, ni el ciudadano Antonio Ledezma ni sus apoderados judiciales han realizado actuación alguna en el expediente que denote su interés en que la pretensión se resuelva.
Así las cosas, se advierte que esta Sala, en su sentencia núm. 870, del 8 de mayo de 2007, analizó las figuras de laperención y el abandono del trámite, y estableció que:
“…la pérdida del interés durante la tramitación de un proceso, puede ocurrir aun antes de ser admitida la causa, cuando interpuesta la demanda, solicitud o querella, el demandante no insta al órgano jurisdiccional para que dé el trámite respectivo, dejando transcurrir un tiempo suficiente, el cual en muchas oportunidades resulta prolongado eindefinido, actitud que denota negligencia, y hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés en obtener una solución al caso planteado y se administre la justicia que ha clamado al momento de interponer la demanda.
Dentro de este contexto, la Sala considera conveniente traer a colación el dispositivo del artículo 253 del Texto Fundamental: ‘La potestad de administrar justicia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.