Civil

1. PRINCIPIO DISPOSITIVO. ES AQUEL PODER DE LAS PARTES PARA DISPONER Y EJERCITAR LAS ACCIONES QUE LA LEY CONCEDE PARA INICIAR UN PROCEDIMIENTO, APORTAR LAS PRUEBAS QUE ESTAS CREAN CONVENIENTES PARA DEMOSTRAR SU DICHO, E INCLUSO RENUNCIAR AL PROCESO QUE ESTAS MISMAS INICIARON, SIENDO QUE EL JUZGADOR SOLO DEBE PRONUNCIARSE EN EL SENTIDO DE LA PROCEDENCIA O NO DE LAS PETICIONES DE LAS PARTES.EJEMPLO: CUANDO SE CELEBRA UN CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO Y POR ALGUN MOTIVO UNA DE LA PARTES NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO, LA PARTE QUE SE VE AFECTADA PUEDE DEMANDADR EL CUMPLIMIENTO DEL MISMO, PERO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE SE LIMITARA A DEMANDAR LA CLÁUSULA QUE NO HA SIDO CUMPLIDA, NO PUEDE IR MAS ALLA, COMO DEMANDAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE LE HAN OCASIONADO,A MENOS, CLARO, QUE ESTAS PRESTACIONES SE ENCUENTREN TAMBIEN ESTABLECIDAS EN DICHO CONVENIO.


2. PRINCIPIO INQUISITORIO. ES AQUEL EN EL QUE SE LE OTORGA LA FACULTAD AL JUZGADOR DE ACTUAR “DE OFICIO” Y DARLE DIRECCION AL PROCESO, ACORDADNO DE CONFORMIDAD O NO LO QUE LAS PARTES PIDEN, TENIENDO ADEMÁS LA FACULTAD DE INVESTIGAR Y HALLEGARSE DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE CREA NECESARIOS PARA ELESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.

EJEMPLO: LA CADUCIDAD PROCESAL ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 926 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVILES EN EL ESTADO DE HIDALGO QUE CITA: SE TENDRÁ POR ABANDONADO UN JUICIO Y POR PERDIDO EL DERECHO A CONTINUARLO, SI LAS PARTES NO PROMUEVEN DURANTE CIENTO OCHENTA DIAS, TANTO EN PRIMERA INSTANCIA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA. EN DICHA FIGURA NO INTERVIENEN LAS PARTES, ESDECIR EL JUZGADOR LA DECRETA POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO Y LA INACTIVIDAD PROCESAL SIN QUE LAS PARTES PUEDAN SER ESCUCHADAS UNA VEZ DECRETADA ESTA FIGURA.


3. PRINCIPIO DE CARGA DE LA PRUEBA. ES AQUEL EN EL CUAL LAS PARTES TIENEN QUE PROBAR LOS HECHOS, EN LOS QUE EL ACTOR FUNDE SU ACCIÓN O HECHO CONSTITUTIVO DE SU DERECHO Y EL DEMANDADO EL HECHO IMPEDITIVO O EXTINTIVO DE SU EXCEPCIÓNPARA PONER A LA VISTA DEL JUZGADOR ESTOS MEDIOS DE CONVICCIÓN Y ASÍ PODER OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE A SUS INTERESES

TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 279 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO: EL ACTOR DEBE PROBAR SU ACCIÓN Y EL REO SUS EXCEPCIONES, PERO TAMBIEN EN EL ARTICULO 280 DEL MISMO ORDENAMIENTO ESTABLECE: EL QUE NIEGA SOLO SERA OBLIGADO A PROBARCUANDO: I.- CUANDO LA NEGACION ENVUELVA LA AFIRMACION EXPRESA DE UN HECHO. II.- CUANDO SE DESCONOZCA LA PRESUNCION LEGAL QUE TENGA EN SU FAVOR EL COLITIGANTE. III.- CUANDO SE DESCONOZCA LA CAPACIDAD. IV.- CUANDO LA NEGATIVA FUERA ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCIÓN.

COMO POR EJEMPLO CUANDO EN UNA DEMANDA SE PIDE COMO PRESTACION EL CUMPLIMIENTO DE PAGO AL QUE SE OBLIGO EL REO, Y ESTE EN SUCONTESTACION MANIFIESTA: “NO CONVENIMOS EL PAGO EN LA FORMA QUE EL ACTOR LO PLANTEA, LO CIERTO ES QUE LO CONVENIMOS EN LA FORMA SIGUIENTE:…. TAL Y COMO LO ACREDITO CON…..”


4. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL. ES AQUEL EN EL QUE LAS PRUEBAS UNA VEZ “INCORPORADAS” PERTENECEN AL PROCESO, Y NO A QUIEN LAS OFRECIO, POR LO QUE SURTEN SUS EFECTOS A FAVOR O ENCONTRA DE LAS PARTES INDEPENDIENTEMENTE DEQUIEN LAS HAYA OFRECIDO Y SON VALORADAS POR EL JUZGADOR QUIEN DISPONE DE ELLAS, PARA EMITIR UNA RESOLUCION.

EJEMPLO: EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EL TESTIMONIO DE UNO DE LOS TESTIGOS NO FUE EL IDONEO PARA ACREDITAR LO DICHO POR LA PARTE QUE LO OFRECIO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, YA SEA POR QUE SU DICHO SE CONTRADICE O NO SABE COMO OCURRIERON LOS HECHOS ALEGADOS, ESTE TESTIMONIOAHORA FORMA PARTE DEL CAUDAL PROBATORIO DENTRO DE TODO EL JUICIO Y NO SOLO DE UNA DE LAS PARTES, POR LO QUE ESTA PROBANZA DEBE SER VALORADA POR EL JUEZ SIN IMPORTAR A QUIEN BENEFICIE O PERJUDIQUE DICHO MEDIO DE CONVICCIÓN.
5. PRINCIPIO DE ORALIDAD Y LA FORMA ESCRITA. ES AQUEL PRINCIPIO QUE ESTABLECE QUE LAS PARTES Y EL JUZGADOR NO PUEDEN ACTUAR A SU CONSIDERACIÓN DE MANERA ORAL O ESCRITA,...