civil





“El estudio del Derecho, no puede limitarse a la realización de reflexiones individuales sobre páginas de un Código o un Manual; sino que es algo que representa hoy quizá uno de los más significativos ángulos visuales para un análisis crítico de la realidad.”
Nicolo Lipari
ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN
1.- Introducción.
2.- Resumen
3.- Principio de Socialización del Proceso.
4.-Deberes, Facultades y Responsabilidades de los Jueces en el Proceso
5.- Control Difuso Judicial y Administrativo.
6.- Conclusiones.
7.- Sugerencias.

INTRODUCCIÓN

Como bien lo tiene dicho el distinguido historiador del Derecho peruano Carlos Ramos Núñez”: En un medio tan poco exigente como el nuestro se llama intelectual al ensayista; el académico tiene otra factura, una cosa es elintelectual apegado a los ensayos periodísticos; otra cosa es el académico, el intelectual es un diletante, un superficial, un snob; y el académico un profesional de la investigación, el intelectual carece de método, sus apreciaciones son subjetivas y sus conclusiones apriorísticas, su discurso falaz y dirigido a un gran público; el académico no escribe para las masa, sino para contribuir al desarrollo deuna disciplina; el intelectual espera la complacencia y aplauso del público; el académico las críticas del círculo estrecho de sus colegas.
El presente trabajo de investigación pretende guardar el rigor de “investigación científica”, con el objetivo de obtener conocimientos nuevos.
Por ello, debemos liberarnos de prejuicios e ideas preconcebidas, para un sincero replanteo que permita lamodificación de las cuestiones pre-normativas de los operadores de justicia (Abogados, Jueces, Fiscales, Policía y Funcionarios Públicos), y conocer los instrumentos que nos permite establecer una genuina igualdad entre el varón y la mujer, como expresión de una real vigencia de un Estado Democrático de Derecho como teoría del Derecho, como modelo Político y como Ideología.
Los Alumnos

RESUMEN:
Parael jurista Monroy Gálvez, los Principios Generales del Derecho, comúnmente suele considerársele como a los pilares básicos sobre los cuales se asienta una determinada concepción del Derecho; por otro lado los Principios Procesales no son otra cosa que la especie que conforman los Principios Generales del Derecho, y sirven para poner de manifiesto el sistema procesal por el cual el legislador haoptado; y es por ella la razón por la que se encuentran consignadas en un Título Preliminar.
En el Perú, según Hernán Figueroa Bustamante, el Perú se adscribe al sistema procesal publicístico derivado de la familia Romano germánica o del Civil Law; es decir, el Juez es el principal protagonista del proceso, siendo el encargado de impulsar y orientar el desarrollo del proceso al cumplimiento de susfines, concediéndole autoridad y medios procesales idóneos para la emisión de decisiones justas.
En el principio procesal objeto de estudio en el presente trabajo de investigación, es el contenido en el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil que establece que el Juez tiene el deber de hacer efectiva la igualdad de las partes dentro del proceso, evitando discriminaciones porrazones de sexo que afecte el desarrollo o resultado del proceso, norma procesal que por imperio de la Primera Disposición Final del acotado cuerpo adjetivo se aplica supletoriamente a los demás ordenamiento procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.
Como podemos inferir, así el Principio Procesal del Derecho de igualdad de las partes dentro del proceso contenido en el artículo VIdel Título Preliminar del Código Procesal Civil, deriva del Principio del Derecho de igualdad jurídica ante la ley reconocido por la Constitución Política del año 1993 como un derecho fundamental de toda persona, conforme se desprende del inciso 2) del artículo 2°, Capítulo I: Derechos Fundamentales de la Persona.
Siendo ello así, y encontrándose suficiente evidencia de una milenaria asignación...