civil

Reporte de lectura

REPORTE DE LECTURA Lectura Nro. 3
Materia y/o asignatura: DERECHO CIVIL III Carrera y clave: LIC. EN DERECHO
Estudiante: MADARIAGA LIMÓN YARITZA Grupo y Nro. 2458
Título del libro: CONTRATOS
Título delcapítulo o epígrafe: REGLAS TRADICIONALES DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. EXAMEN GENERAL EN EL DERECHO COLOMBIANO Y SU PROYECCIÓN INTERNACIONAL
Autor (es): CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
Año de edición: Lugar de edición: Pág:

CONCLUSIÓN PERSONAL DE LO LEÍDO:
Se debe tener en cuenta quién interpreta el contrato: las partes, el juez cómo intérprete finalpero de acuerdo al contexto general del contrato, Qué se interpreta: el contenido del contrato; y Cómo se interpreta: el juez está obligado a dar el significado de las palabras del lenguaje común entendido por las partes, la ley tiene un carácter general y el contrato es particular por eso la forma de interpretare debe ser en todo de acuerdo al contrato en cuestión. Situaciones elementales yrecomendables en el momento de la celebración de un contrato: cuando se suele redactar al inicio del contrato un glosario de términos para favorecer su interpretación. Que los usos y costumbres den otro significado a las palabras. Que existan significados científicos o técnicos con significado propio a los que las partes tienen acceso. Por lo general, los contratos deberían de ser absolutamente claros,precisos y exactos y cuya lectura literal indique indubitablemente a las parte cuáles son sus obligaciones cuándo, dónde y en qué forma deben ser cumplidas, al observar que los contratos no tienen esa forma, el Código Civil nos dice que los contratos deben ser correctamente interpretados por las partes, por terceros vinculados por la deuda o la acreedora, o por el conciliador o el juez que debendirimir alguna controversia.
Se debe determinar la naturaleza del contrato, entender exactamente su significado y, en ocasiones, llenar los vacíos de convenio mediante la aplicación de las normas supletorias pertinentes, o acudiendo a usos y costumbres no contradictorios con la ley y la moral, o a la forma en que la ley resuelve casos análogos.




RESUMEN DEL LIBRO:
El Código Civilestablece la interpretación de los contratos en los artículos 1593 al 1604, siendo las reglas más relevantes:
Prevalece el criterio subjetivista, es decir, el de buscar la común intención de las partes.
Impera, asimismo, el criterio de la interpretación restrictiva, en el sentido de no considerar comprendidos en el contrato casos diferentes de aquellos sobre los que las partes se propusieroncontratar.
Aceptar el sistema de la interpretación sistemática, entendida en el sentido de que las cláusulas de los contratos de interpretarán las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. Admite que cuando alguna cláusula permita diversos o contratos sentidos, o cuando dos o más cláusulas se contradigan entres sí, de manera que sea imposible sucoexistencia, se esté a lo que sea más congruente con la materia o naturaleza del contrato. En esto el Código Civil se acerca un poco a la interpretación objetiva. Quizá debió añadir que se puede tomar en cuenta la finalidad que sea propia del contrato según su naturaleza o materia.
Admite, en el caso de cláusulas ambiguas, la interpretación basada en usos y costumbres del lugar en que le contrato se hayaotorgado.
Establece el principio de que, en los contratos tipo, en caso de imposibilidad de interpretar algunas cláusulas, se entenderán del modo que favorezca a la parte que no preparó el modelo o formulario en el que fue celebrado el contrato.
Instituye el principio de que ante la imposibilidad de comprender el sentido del contrato no obstante el empleo de los métodos de4 interpretación...