Civil

Homicidio Culposo
Antecedentes
El código de 1886, de la sección primera empezaba a decir las posibles contravenciones que la ley pudiera ser cometida por culpa o imprudencia.
En 1987 el textolegal está acompañado por notas de proyecto primitivo, explicando así la adhesión a este sistema.
Luego de dar cierta idea de diferencias entre dolo y culpa, Tejedor menciono al Código de Baviera quetrata de esta materia al lado de la voluntad criminal, porque un código no debe teorizar ciertas reglas que sirva para el juez decidir si en tal hecho a habido intención culpable.
El hecho existía dicePacheco, defendiendo el ultimo de la imprudencia temeraria del código español, el ánimo lo apreciaba, en nuestra opinión es que la ley tenía el poder y obligación de estimarla y consignarle suspreceptos.
La negligencia y la imprudencia temeraria son condiciones que aprecia la razón y caen bajo tribunales, no habiendo motivos algunos para que no se dictase respecto a lo que parezcaconveniente.
Aparecen en consecuencia en la ley de 1886 las disposiciones sobre si la culpa es grave y cuando es leve, no considerando el resultado producido de La entidad de falta de cuidado.

Aparentanestar esas normas desvinculadas y sin embargo cuando trata del castigo, la remisión se hace necesaria porque la pena queda fijada en relación con los casos en que la acción culpable acompaña la voluntadcriminal, hubiese constituido un delito.
Cuando la pena fuese pecuniaria, será castigada con la quinta parte de la pena del delito y la leve con la decima parte. Queda señalado o descartado que elsistema del código de 1889 sea en de instituir un verdadero y autónomo crimen culpable.
Es de interés trascribir las disposiciones referidas a la división de la culpa, para que se advierta ladificultad que existen en separarlas y se noten los avances en los últimos 100 años se consiguieron en nuestro país depurando y sistematizando las instituciones penales:
Art.16 La culpa es grave
1)...