civil

Capítulo segundo. La codificación en México: aspectos generales

49

I. La codificación civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

1.
2.
3.
4.

Sistema federal (1824-1835) . . . . . . . . . . . . . .
Sistema central (1835-1846) . . . . . . . . . . . . . .
Sistema federal (1846-1853) . . . . . . . . . . . . . .
Constitución de 1857 y Bases del Imperio Mexicano
(1854-1867). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Consolidación del movimiento codificador. Los códigos civiles de 1870 y 1884 . . . . . . . . . . . . . .

50
52
55

58

El Código Civil de 1928 . . . . . . . . . . . . . . . .

64

II. La codificación penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. La codificación mercantil . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV. La literatura jurídicay la codificación . . . . . . . . . .

67
78
94

55

CAPÍTULO SEGUNDO

LA CODIFICACIÓN EN MÉXICO:
ASPECTOS GENERALES
Se veía a la tarea codificadora como la organización de “una legislación
sencilla á la vez y filosófica, donde sin perder de vista los luminosos
principios del derecho romano se desenvuelvan los del natural”.180 La
codificación se consideraba necesaria a efectos dehacer “más rápida,
más enérgica y más eficaz la acción de la justicia”, de ahí que se considerase que su falta era uno de los grandes males de los que adolecía
la sociedad mexicana hacia 1862.181 Existía sí, la conciencia de que la
codificación no podía ser obra de uno o dos años, como efectivamente
sucedió, “por más diestras que sean las manos á que se les haya encargado”.182
En enero de1874, Luis Méndez sostenía, respecto de los códigos Civil,
de Procedimientos y Penal recientemente aprobados que se trataba de:183
cuerpos de disposiciones en los que, conservándose mucho de lo bueno que
contenían los códigos antiguos, se ha adoptado cuanto ha parecido bueno de
las leyes modernas de varios países de Europa y aun de América, los códigos

180 “Códigos”, El Observador Judicial yde Legislación. Periódico que contiene todas las leyes
y decretos dados por el Exmo. Señor Presidente Provisional D. Antonio López de Santa-Anna,
desde la época de nuestra regeneración política. Establecido á impulso del Exmo. Señor Ministro
de Justicia é Instrucción Pública, Don Crispiniano del Castillo, México, Imprenta de Vicente García
Torres, 1842, t. II, p. 98.
181 Pérez Hernández, JoséMaría, Estadística de la República Mejicana, Guadalajara, Tip. del
Gobierno, a cargo de Antonio de P. González, 1862, p. 259.
182 “Leyes bárbaras”, El Observador Judicial y de Legislación. Periódico que contiene todas
las leyes y decretos dados por el Exmo. Señor Presidente Provisional D. Antonio López de Santa-Anna, desde la época de nuestra regeneración política. Establecido á impulso delExmo. Señor
Ministro de Justicia é Instrucción Pública, Don Crispiniano del Castillo, México, Imprenta de
Vicente García Torres, 1843, t. III, p. 97.
183 Méndez, Luis, “Introducción”, El Foro, Periódico de Jurisprudencia y de Legislación, México, núm. 1, jueves 1o. de enero de 1874, t. II, pp. 1 y 2.

49

50

ÓSCAR CRUZ BARNEY

mexicanos exigen para ser bien comprendidos, un conocimientoprofundo, á
la par que vasto, de todos esos elementos.

I. LA CODIFICACIÓN CIVIL
Los primeros esfuerzos codificadores en materia civil de las naciones
independientes siguieron el modelo del Código Civil francés, caso como
veremos del Código Civil de Oaxaca de 1827-1828, el boliviano de 1830
y el peruano de 1836.184
El estudio de la codificación civil en México se suele dividir de acuerdocon las opciones políticas, federales o centrales que han estado vigentes en nuestro país. Tanto los gobiernos federalistas como los centralistas llevaron a cabo esfuerzos codificadores.185 Tenemos entonces
las siguientes etapas: sistema federal (1824-1835); sistema central (18351846); sistema federal (1846-1853); Constitución de 1857 y Bases del
Imperio Mexicano (1854-1867); consolidación del...