Civil

TEMA 57
OBLIGACIONES ÚNICAS Y MÚLTIPLES: MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS, DIVISIBLES E INDIVISIBLES; CON CLÁUSULA PENAL.



OBLIGACIONES ÚNICAS Y MÚLTIPLES.

Por la unidad o pluralidad de objetos constitutivos de la prestación, las obligaciones pueden ser "únicas", que tienen un solo objeto constitutivo de la prestación, y "múltiples", que tienen varios.

Estas últimas se subdividen en"conjuntivas", que son aquellas en que se pueden reclamar todos los objetos, y "alternativas", en que sólo se puede reclamar uno entre varios. Como una modalidad de éstas, o más bien, como una figura próxima, aunque no coincidente con las obligaciones alternativas, la doctrina habla de las obligaciones facultativas (o con facultad alternativa o de sustitución).

1. ALTERNATIVAS.

A) Concepto.A diferencia de las obligaciones conjuntivas, que constriñen al deudor a ejecutar cumulativamente varias prestaciones y no se extinguen sino por esta ejecución, "las alternativas son aquellas que constriñen al deudor a una solamente de dos o más prestaciones previstas y se extinguen por la ejecución de la una o de la otra". Son, pues, notas o requisitos de la obligación alternativa las dossiguientes:

1ª. Que se prevea una pluralidad de prestaciones, no siendo preciso que se trate de prestaciones con objeto distinto, pues basta que exista diversidad en las modalidades de la prestación, como lo ha reconocido la jurisprudencia.

2ª. Que sólo haya de cumplirse una de las prestaciones.

B) Función práctica.

Se ha puesto en duda e incluso se ha negado la finalidadpráctica de las obligaciones alternativas.

Pero como observa Hernández Gil, pueden cumplir hoy una función económica como fórmula jurídica al servicio de la voluntad de los particulares.

La posibilidad de elegir permite crear un negocio jurídico cuando la voluntad aún no se ha decidido plenamente y se mantiene la duda entre cierto número de prestaciones posibles, (bien por falta de suficienteselementos de juicio, bien porque aún no se haya producido la situación económica cuya resoluci6n en uno u otro sentido pueda ser influyente).

Además, las obligaciones alternativas brindan también a las partes las ventajas de la recíproca sustituibilidad de las prestaciones designadas como posibles; tanto en los casos imposibilidad subsiguiente no imputable que recae sobre una de lasprestaciones, (pues la obligación, en lugar de extinguirse, se concentra sobre la prestación o prestaciones que restan), como cuando medie culpa, (ya que antes de acudirse a la indemnización de daños y perjuicios podrá cumplirse la obligación a través de la prestación subsistente).

Ahora bien, la utilización de fórmulas alternativas no se suele presentar en la esfera de la contratación estrictamenteindividual, sino que más bien se presentan en la esfera dominada por las llamadas "cláusulas generales", las ofertas al público y los contratos de adhesión.

C) Naturaleza jurídica.

Superadas las viejas teorías de la pendencia resolutoria y de la pendencia suspensiva, la doctrina dominante estima que debe conceptuarse la obligación alternativa como una obligación única en la que se debe unasola prestación que, aun cuando inicialmente puede aparecer indeterminada dentro de los límites estipulados, queda precisada al tiempo de cumplirse (concentración por el pago) o con anterioridad, al tiempo de ser elegida la prestación (concentración por elección).

D) Concentración por elección entre varias prestaciones o por pago de una ellas:

1. Según el art. 1.131: "El obligadoalternativamente a diversas prestaciones debe cumplir por completo una de éstas. El acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte de otra".

2. Según el art. 1.132 "La elección corresponde al deudor, a menos que expresamente se hubiese concedido al acreedor.

El deudor no tendrá derecho a elegir las prestaciones imposibles, ilícitas o que no hubieran podido ser objeto de la...