civil

BOLILLA XV

1. INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS: CONCEPTO. ESPECIES O SUPUESTOS.
La teoría de la nulidad de los acto jurídicos debe ser ubicada en el contexto de la ineficacia negocial, concepto más amplio y del cual la nulidad participa con determinadas características.
O sea la nulidad tiene un contenido de ineficacia, pero no es la única ineficacia que afecta a un acto o negociojurídico.
Para hablar de nulidad hay que hablar primero del concepto genérico de ineficacia, que es la falta de eficacia.

Eficacia de los negocios jurídicos.
Eficacia: Aptitud del negocio para producir los efectos deseados por las partes.
Negocio Jurídico: es el acto voluntario licito que tiene por finalidad inmediata la producción de un efecto jurídico. Efecto que se produce porque es querido porlas partes, y en cuanto no sea ilícito ni contrario a la moral y buenas costumbres, es reconocido por la ley. Esa aptitud del negocio para producir los efectos deseados por las partes se denomina eficacia.

1. Aspecto Estático de la Eficacia:
Analiza si el negocio es apto como fuente de la relación jurídica y capta la eficacia para crearla. Así si al otorgarse el acto, se lo hizo conforme a laley y cumpliendo los requisitos que ella exige (haber sido otorgada por sujeto capaz, tener causa y objeto licito, satisfacer la forma requerida), el acto produce los efectos que las partes persiguieron al celebrarlo. O sea apunta al momento de formación del negocio, su génesis u origen.

2. Aspecto Dinámico de la Eficacia:
Interesa si la relación jurídica ya constituida idóneamente por elnegocio, continúa realizando plenamente los fines que persiguieron las partes de celebrar el acto. Alude al desenvolvimiento ulterior del negocio, no a su nacimiento, sino a la etapa funcional; un negocio válido y eficaz, puede luego perder esa eficacia, ya sea por causas sobrevinientes y objetivas, que impiden que las partes satisfagan los fines que se propusieron al otorgarlo, o porque esos fines seconvirtieron en contrario a la ley.

Validez y eficacia.
Eficacia supone validez del negocio. Si el acto se otorgó con licitud y conforme a los requisitos que la ley exige, ese acto jurídico es válido. Lo normal es que un acto válido sea eficaz. Pero puede suceder que un acto jurídico válido, no produzca sus efectos, sea ineficaz. Ej.: revocación, rescisión, resolución, supuestos que serefieren a actos válidos que devienen ineficaces.
La eficacia estática se identifica con la validez del acto jurídico (idoneidad estructural); la eficacia dinámica, partiendo de la validez, toma en cuenta la idoneidad funcional del negocio.


INEFICACIA DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS. Concepto:
a. Noción Vulgar: derivación negativa de la eficacia. Falta de efectos.
b. Noción jurídica: privación odisminución de los efectos propios del negocio jurídico, de los efectos que las partes persiguen. La ineficacia jurídica, no impide que el acto produzca otros efectos (que actúan por vía supletoria) dispuestos por la ley, aunque no deseados por las partes, así el Art. 1056: “Los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos jurídicos, producen sin embargo, los efectos de los actos ilícitos,o de los hechos en general, cuyas consecuencias deben ser reparadas.”
La ineficacia es pues un concepto jurídico amplio que abarca diversas situaciones en las que los actos carecen de valor, fuerza o eficiencia para lograr sus efectos propios.
c. Tipos:
La ineficacia de los actos jurídicos puede tener orígenes variados. Están los causales de ineficacia que provienen de vicios existentes en elmomento mismo de formación del negocio jurídico y que atañen a su estructura; por otro lado aquellos que adquieren relevancia con posterioridad a la celebración del acto y en virtud de causas que se hallan fuera de su estructura. Esto se relaciona con las 2 fases de la eficacia: estática y dinámica. Es así que la doctrina moderna habla de 2 categorías de ineficacia: Ineficacia Estructural o...