Civilizaciones de la historia
Páginas: 31 (7640 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2011
HUNTINGTON, Samuel. El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Paidós, Barcelona, 1997, p. 422
Datos del autor:
El autor es un reconocido politólogo norteamericano.
Valoración general de la obra (Posición del profesor Antonio Ricoy)
En algunos aspectos sigue la tradición de la filosofía de la historia basada en el estudio de las civilizaciones. En este sentido,sus comentarios pudieran parecer un tanto mecanicistas y desechar la concepción antropológica realista sobre la persona humana. Sirven, sin embargo, sus apreciaciones sobre el orden mundial y la aproximación a los nuevos bloques de poder fundamentados más en lo cultural que en lo meramente económico productivo.
Capítulo 2
LAS CIVILIZACIONES EN LA HISTORIA Y EN LA ACTUALIDAD
LA NATURALEZADE LAS CIVILIZACIONES
La historia humana es la historia de las civilizaciones. Es imposible pensar la evolución de la humanidad de otra forma. Su trama se extiende a través de sucesivas generaciones de civilizaciones, desde las antiguas sumeria y egipcia a la clásica y mesoamericana, a la occidental e islámica, y a, través de las manifestaciones sucesivas de las civilizaciones china ehindú. A lo largo de la historia, las civilizaciones han proporcionado a la gente sus identificaciones más amplias. Como consecuencia de ello, las causas, nacimiento, crecimiento, interacciones, logros, decadencia y caída de las civilizaciones han sido examinadas detenidamente por distinguidos historiadores, sociólogos y antropólogos entre los que se encuentran, por ejemplo, Max Weber, Emile Durkheim,Oswald Spengler, Pitirim Sorokin, Arnold Toynbee, Alfred Weber, A.L. Kroeber, Philip Bagby, Carroll Quigley, Rushton Coulborn, Christopher Dawson, S. N. Eisenstadt, Fernand Braudel, William H. McNeill, Adda Bozeman, Immanuel Wallerstein y Felipe Fernández-Armesto. Estos y otros autores han producido un material bibliográfico voluminoso, erudito y refinado, dedicado al análisis comparativo de lascivilizaciones. Las diferencias de perspectiva, metodología, enfoque y conceptos impregnan dicho material. Sin embargo, existe también un amplio consenso acerca de las proposiciones centrales relativas a la naturaleza, identidad y dinámica de las civilizaciones.
En primer lugar, se distingue entre civilización en singular y civilizaciones en plural. La idea de civilización fue elaboradapor pensadores franceses del siglo XVIII como opuesta al concepto de «barbarie». Una sociedad civilizada difería de una sociedad primitiva en que era urbana, alfabetizada y producto de un acuerdo. Ser civilizado era bueno, ser incivilizado era malo. El concepto de civilización proporcionaba un criterio con el que juzgar a las sociedades, por lo que durante el siglo XIX los europeos dedicaron muchaenergía intelectual, diplomática y política a elaborar los criterios por los que las sociedades no europeas se podían juzgar suficientemente «civilizadas» para ser aceptadas como miembros del sistema internacional dominado por los europeos. Pero, al mismo tiempo, la gente hablaba cada vez más de civilizaciones en plural. Esto significaba «la renuncia a una civilización definida como ideal, o másbien como el ideal» y un alejamiento del supuesto de que había un único criterio de lo que era civilizado, «limitado», según la frase de Braudel, «a unas pocas personas o grupos privilegiados, la “elite” de la humanidad». Por el contrario, había muchas civilizaciones, cada una de las cuales era civilizada a su manera. Dicho brevemente, la civilización en singular «perdió algo de su cachet», yuna civilización en el sentido del plural podía de hecho ser absolutamente incivilizada en el sentido del singular.
Las civilizaciones en plural son el tema de este libro. Sin embargo, la distinción entre singular y plural sigue teniendo actualidad; y además, la idea de civilización en singular ha reaparecido en el argumento de que hay una civilización mundial universal. Este argumento es...
Datos del autor:
El autor es un reconocido politólogo norteamericano.
Valoración general de la obra (Posición del profesor Antonio Ricoy)
En algunos aspectos sigue la tradición de la filosofía de la historia basada en el estudio de las civilizaciones. En este sentido,sus comentarios pudieran parecer un tanto mecanicistas y desechar la concepción antropológica realista sobre la persona humana. Sirven, sin embargo, sus apreciaciones sobre el orden mundial y la aproximación a los nuevos bloques de poder fundamentados más en lo cultural que en lo meramente económico productivo.
Capítulo 2
LAS CIVILIZACIONES EN LA HISTORIA Y EN LA ACTUALIDAD
LA NATURALEZADE LAS CIVILIZACIONES
La historia humana es la historia de las civilizaciones. Es imposible pensar la evolución de la humanidad de otra forma. Su trama se extiende a través de sucesivas generaciones de civilizaciones, desde las antiguas sumeria y egipcia a la clásica y mesoamericana, a la occidental e islámica, y a, través de las manifestaciones sucesivas de las civilizaciones china ehindú. A lo largo de la historia, las civilizaciones han proporcionado a la gente sus identificaciones más amplias. Como consecuencia de ello, las causas, nacimiento, crecimiento, interacciones, logros, decadencia y caída de las civilizaciones han sido examinadas detenidamente por distinguidos historiadores, sociólogos y antropólogos entre los que se encuentran, por ejemplo, Max Weber, Emile Durkheim,Oswald Spengler, Pitirim Sorokin, Arnold Toynbee, Alfred Weber, A.L. Kroeber, Philip Bagby, Carroll Quigley, Rushton Coulborn, Christopher Dawson, S. N. Eisenstadt, Fernand Braudel, William H. McNeill, Adda Bozeman, Immanuel Wallerstein y Felipe Fernández-Armesto. Estos y otros autores han producido un material bibliográfico voluminoso, erudito y refinado, dedicado al análisis comparativo de lascivilizaciones. Las diferencias de perspectiva, metodología, enfoque y conceptos impregnan dicho material. Sin embargo, existe también un amplio consenso acerca de las proposiciones centrales relativas a la naturaleza, identidad y dinámica de las civilizaciones.
En primer lugar, se distingue entre civilización en singular y civilizaciones en plural. La idea de civilización fue elaboradapor pensadores franceses del siglo XVIII como opuesta al concepto de «barbarie». Una sociedad civilizada difería de una sociedad primitiva en que era urbana, alfabetizada y producto de un acuerdo. Ser civilizado era bueno, ser incivilizado era malo. El concepto de civilización proporcionaba un criterio con el que juzgar a las sociedades, por lo que durante el siglo XIX los europeos dedicaron muchaenergía intelectual, diplomática y política a elaborar los criterios por los que las sociedades no europeas se podían juzgar suficientemente «civilizadas» para ser aceptadas como miembros del sistema internacional dominado por los europeos. Pero, al mismo tiempo, la gente hablaba cada vez más de civilizaciones en plural. Esto significaba «la renuncia a una civilización definida como ideal, o másbien como el ideal» y un alejamiento del supuesto de que había un único criterio de lo que era civilizado, «limitado», según la frase de Braudel, «a unas pocas personas o grupos privilegiados, la “elite” de la humanidad». Por el contrario, había muchas civilizaciones, cada una de las cuales era civilizada a su manera. Dicho brevemente, la civilización en singular «perdió algo de su cachet», yuna civilización en el sentido del plural podía de hecho ser absolutamente incivilizada en el sentido del singular.
Las civilizaciones en plural son el tema de este libro. Sin embargo, la distinción entre singular y plural sigue teniendo actualidad; y además, la idea de civilización en singular ha reaparecido en el argumento de que hay una civilización mundial universal. Este argumento es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.