Civilización y Barbarie

Nombre y Apellido: Domínguez Néstor Matías
Título del informe: Civilización y Barbarie
Nombre de la materia: Lengua y literatura
Docente: Gustavo Gandini
Dirección de E-mail:
maty.dominguez188gmail.com
Fecha 16/07/2014
Índice
Introducción Pág. 3
Diccionario Pág. 3
Análisis Pág. 5
El matadero Pág. 5
Casa tomada Pág. 6
Ómnibus Pág. 8
Cabecita negra Pág. 9
Conclusiones Pág. 10Bibliografía
Dicotomía de la civilización y barbarie
Introducción
En el desarrollo del presente análisis se trabajará estos dos conceptos mencionados, aplicándolos a distintos cuentos que siguen esta estructura para poder existir. Es decir, que se interpretarán las siguientes fabulas a través de la dicotomía que le da sentido a la lectura. Además, se responderán preguntas fundamentales para elentendimiento del título y su avance. ¿Qué es una dicotomía? ¿Qué es civilización, y qué barbarie? ¿Qué antecedentes hay de estas ideas?
Diccionario
La dicotomía es la división de un mismo concepto en dos aspectos, especialmente si son opuestos o muy diferenciados entre sí. Es el caso de civilización y barbarie, totalmente opuestos. Civilización viene de la palabra latina “civis” cuyo significadoes “ciudadano”, quienes vivían en “civitas”: “ciudades”. Entonces, civilizar es sinónimo de fundar ciudades. Por otro lado se encuentra la barbarie, que lo griegos utilizaban el término “bárbaro” para referirse a aquellos que no hablaban su lengua, los extranjeros. También acaparaba la idea de ignorante, bruto. Entonces la barbarie quedo asociada a una idea de falta de cultura y violencia. Por lotanto, son palabras con significado opuesto, que al mismo tiempo pueden ser leídas o interpretadas de dos maneras, o enfoques, distintas. Desde el aspecto diacrónico (examina la evolución del significado de las palabras a lo largo de la historia) se asocia a la idea del progreso, y termina en el último eslabón del desarrollo de la sociedad (Civilización) que es superior a las que le precedieron(Barbarie), dando idea de que lo nuevo es mejor que lo viejo.
Desde el punto de vista Sincrónico (estudia la lengua en un corte temporal de la historia), hay una idea de oposición entre los países que lograron primero desarrollarse (Civilización), contra los “otros” (Barbarie) que tuvieron que ser descubiertos por los evolucionados, los racionales. Esta sincronía deriva de la época colonial eimperialista etnocéntrica.
Un poco de historia
Desde la revolución de mayo, el país pasó por diversos tipos de gobiernos, hasta que el último director supremo fue destituido. Desde ese momento se toma que comenzaron las guerras civiles entre unitarios y federales (dos posturas políticas distintas e ese momento de la historia), nuestro primer ejemplo de civilización y barbarie. Juan Manuel deRosas fue un principal exponente de la idea federalista, ya que fue gobernador de Buenos Aires en dos oportunidades (1829-1832 & 1835-1852). Rosas aún tenia rasgos del pasado colonial, es decir, la sociedad seguía siendo española, y estos aspectos debían ser superados para el desarrollo. Esto colocaba a rosas, España y a los federales en el lugar de la barbarie; y por otro lado, como sosteníaSarmiento, estaban Inglaterra y Francia, el desarrollo, el progreso, la civilización.
Una vez derrocado Rosas, el país se afianzaba sobre la base de un sistema republicano, dejando de lado las importancias gubernamentales, y dando lugar a las raciales. Dedicándose a la persecución de indígenas, acusados de ser amenazas para la civilización argentina, y gauchos, de vagos y peligrosos,posicionándolos así en el lugar de la barbarie. Luego de la “conquista del desierto” dirigida por Julio Argentino Roca, se exterminó la resistencia aborigen con el proyecto “civilizador” y las tierras conquistadas fueron repartidas por los hombres más influyentes, para hacer contratos con inmigrantes europeos y que trabajen en las tierras, pero estos decidieron quedarse en buenos aires.
Dejando de lado la...