Civitas

Contrato
Artículo 1137. Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.
Criticas: se critica la voluntad y que en este aspectos se deberías utilizar el término sujetos.
Convención y pacto e el derecho romano
Convención: convetio, viene etimológicamente de cum venire, venisjunto.
Pacto: pactum o pactio, vine de pacis, ponerse de acuerdo.
Convenio y pacto: Eran en aquel derecho conceptos equivalentes, significaba el acuerdo de dos o mas personas sobre un objeto determinado.
En el derecho romano clásico la palabra contractus no significo el acuerdo de voluntades, si no la relación jurídica o el vinculo obligacional.
Fue en el derecho Justiniano que el acuerdo devoluntades (el consentimiento fue llamado pactum y convetio).
Por lo tanto el simple acuerdo, pacto no bastaba para crear una obligación exigible ya que los contratos en roma eran simplemente un intercambio justo y equilibrado.
Solo se reconocía efectos creados de obligaciones exigibles a las convenciones acompañadas de ciertas formalidades. Los romanos no concebían como tal al contrato comocategoría genérica, conocían solamente figuras de contratos singulares.
Derecho actual, convención y contrato
Convención: la convención es el acuerdo de voluntades de las partes, miras a un interés jurídico común, sin la intención de una contraprestación. Ej la convención del niño.
Contrato: el contrato en nuestro derecho actúa exclusivamente, aunque conamplitud, en el campo de las relaciones jurídicas crediticias u obligacionales.
Pacto: son las clausulas aquellas que pueden se o no formales, que forman un contrato.

Metodología: libro 2segundo, sección 3era código civil.( materia contratos en general).

Autonomía de la voluntad
Esla potestad que tiene el individuo de crear sus obligacionesadaptándose, ordenamiento jurídico o al orden publico que no vayan encontrar de la moral y las buenas costumbres.
Concepto: la autonomía significa, en sentido negativo, que nadie puede ser privado de sus propios bines o ser constreñidos a ejercitar prestaciones a favor de otros, contra su voluntad o con independencia de ella.
En sentido positivo, que las personas pueden por un acto de voluntad, constituir, regular, extinguir relaciones patrimoniales.
Teorías de la voluntad
Versión tradicional: la autonomía de la voluntad fue considerada una atribución del sujeto.
Esta teoría tenia poder suficiente para crear el negocio jurídico con todos los efectos.
El principio era que la voluntad individual crea derechos, pero deben respetar los principiosde orden publico que están por encima de la voluntad del individuo basándose en los principios jurídicos que tutelan las organizaciones de toda sociedad.
Las criticas tenia exclusivamente a los intereses particulares desentendiéndose de toda cuestión ajena por vinculo que este con el negocio.
Teoría moderna: se ido socializando el negocio jurídico, muchas veces el legislador acudió con leyescon el propósito de armonizarlo de acuerdo a la sociedad donde se desenvolvía.( ej leyes de alquiler).
Esta interpretación del legislador en la contratación se llamo “dirigismo contractual de la legislación” pero también hubo un dirigismo contractual de interpretación de los jueces, cuando a petición de partes revisaban, los términos del contrato en los supuestos excepcionales establecidos en laley.
Con la incorporación de la 17.711, se introdujo el abuso del derecho, la teoría de la imprevisión y la lesión subjetiva.
Las normas actuales de la contratación prevé no solamente la regulación particular, si no su incidencia en determinados sectores, como son aquellos que se vinculan con el mercado.
Clasificación de los contratos según el código...