Civl

ORDEN DE APREHENSION.ANTECEDENTES HISTORICOS.
Los antecedentes históricos (A., 2002), acerca de la orden de aprehensión, que van desde laConstitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz el 19 de Marzo de 1812,hasta los reconocidos y no suficientemente elogiados Mensaje y Proyecto de la Constitución deVenustiano Carranza, fechados en Querétaro, el primero de diciembre de 1916,que en su artículo16 expresaba:
No podrán librarse ordenes de arresto contra una persona, sino por la autoridad judicial ysiempre que se haya presentado acusación en su contra por un hecho determinado que la leycastigue con pena corporal, y que este, además, apoyada por declaración bajo protesta de personadigna de fe, o por otros datos que hagan probable su responsabilidad, hecha excepción deloscasos de flagrante delito, en que cualquier persona puede aprehender al delincuente y a suscómplices, poniéndolos sin demora a disposición de la autoridad inmediata
.Casi todas las normas de más elevada jerarquía en nuestro país, se han ocupado de regular estainstitución procesal.El decreto Constitucional para la Libertad de América Mexicana, sancionado en Apatzingan en1814; el reglamentoprovisional político del imperio Mexicano, suscrito en la Ciudad de México el18 de diciembre de 1822.
La constitución de 1824, que en lo conducente estableció:
Artículo 112.- Las restricciones de las facultades del presidente (de la republica), son las siguientes:
II.- No podrá el presidente privar a ninguno de su libertad, ni imponerle pena alguna; perocuando lo exija el bien y la seguridad de lafederación, podrá arrestar, debiendo las personasarrestadas en el termino de cuarenta y ocho horas, a disposición del tribunal o juez competente.
Articulo 150.- Nadie podrá ser detenido sin que haya semiplena prueba, o indicio de que esdelincuente.La orden aprehensoria, aparece igualmente reglamentada en las bases orgánicas de la RepublicaMexicana, del 14 de junio de 1843.
La constitución de1857, que decía:Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papales y posesiones, sino en virtudde mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal delprocedimiento.
El estatuto Provisional del Imperio Mexicano del 10 de Abril de 1865, que textualmente indicaba:Ninguno será detenido sino por mandato de autoridad competente, dado por escrito yfirmado, ysolo cuando obren contra él indicios suficientes para presumirle autor de un delito. Se exceptúa elcaso de delito in fraganti, en que cualquiera puede aprehender al reo para conducirlo a lapresencia judicial o de la autoridad competente.

Pues bien, estas son las mismas exigencias que habrá de satisfacer el juez para el dictado de laorden de aprehensión, ósea que para estar en aptitudpara dictar una orden de aprehensión, el juez constatará, claro, el cumplimiento de los requisitos anteriores, que a juicio del MinisterioPublico justificaron el ejercicio de la acción penal.

APREHENSION EN FLAGRANCIA.(JAVIER, 2005) (A., PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL., 2007)

El código contempla no solocon respecto a delitos, sino también en lo relativo a las contravenciones en el caso deflagrancia.La aprehensión en flagrancia cumple con el requisito constitucional de la exigencia de indicioscomprobados de culpabilidad, puesto que, como se ha dicho por la doctrina la flagrancia es laprueba más directa del delito.

Un sector de la doctrina al tratar el fundamento de la aprehensión en flagrancia, indica que enesta se produce una inversión de la presunción de inocencia, de modoque la detención (y hasta laprisión preventiva) se justifican por cuanto es ilógico que alguien fue aprehendido en flagranciasiga siendo presumido inocente.

La finalidad de la aprehensión en flagrancia, por un lado, es asegurar la persona del imputado, yasea para identificarlo o por temor de que pueda darse a la fuga, por otro lado, asegurar los mediosde prueba del hecho desde el primer momento...