cjhbdh

Capítulo 1

Estructura socioeconómica
y crisis actual de México

El dilema económico de México estriba en que, por un lado, la estrategia
económica vigente está llevando a la nación a niveles cada vez más elevados
de desarticulación, estancamiento y emigración; por el otro, en que tanto las
ideas de cambio como sus agentes han sido excluidos del discurso político.
En similar tenor, esposible sostener que: “México ha perdido el paso. […]
Aparece como un país de instituciones débiles, desdibujado en su identidad
internacional […] Un país, se diría, al que le sobra pasado y le falta el futuro”
(Castañeda y Aguilar Camín, 2009, pp. 34-35). En síntesis, el dilema de México
resulta en un status quo intolerable que se ha mantenido bajo condiciones re­
lacionadas con el efectoinstitucional conocido como lock-in (“depen­dencia
del sendero”), a través del cual tiende a obstruirse el cambio estructural fun­
damental requerido y se refuerza, en cambio, un andamiaje institucional para
que éste sea considerado cada vez más como algo impensable por los poderes fácticos y, con frecuencia, por la creciente masa de población subalterna,
cada vez más empobrecida y degradadasocialmente.
En el eje central de la estructura económica mexicana está la exportación de productos manufacturados, donde los automóviles y las piezas automotrices ocupan un lugar preeminente. En el primer semestre de 2009, las
exportaciones e importaciones de México cayeron 30 por ciento; resulta aún
más notable que las exportaciones de automóviles y piezas automotrices se
desplomaron 40 porciento. No es de sorprender, entonces, que en el segundo trimestre de 2009 el Producto Interno Bruto (pib) bajara a una razón real
mayor del 10 por ciento, con una expectativa de reducción anual total del 7
por ciento, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina
(cepal) de las Naciones Unidas. Para encontrar estadísticas que se aproxi11

12

JAMES CYPHER Y RAÚL DELGADO WISE

menal desastre económico enfrentado por México en 2009 habría que remontarse a las de la Gran Depresión de principios de la década de 1930.
El contexto actual nos trae a la memoria un cliché muy viejo: “Cuando
el Tío Sam estornuda, a México le da pulmonía”. A pesar de lo trillado que
está, y de lo cansados que estamos de escucharlo, nunca, en la larga historia mexicana, ha sido más cierto que hoy.En el transcurso de los años
ochenta, México enganchó su suerte a la de Estados Unidos con un nudo
que fue considerado irreversible: el Tratado de Libre Comercio de América
del Norte (tlcan), que entrara en vigor al inicio del año 1994. Desde los años
ochenta, cuando el gobierno mexicano —conducido por los grupos empresariales cimeros, organizados bajo el mando de la élite económicacorporativa— le apostó todo a un modelo económico basado en exportaciones, el
éxito económico ha sido abrumadoramente dependiente del crecimiento
del mercado de consumo de Estados Unidos, el cual ha absorbido de 85 a
90 por ciento de las exportaciones mexicanas en años más recientes.
Poder económico y político concentrado: los conglomerados mexicanos
Hay que distinguir el papel de los conglomeradosmexicanos como un elemento
fundamental para facilitar la comprensión de la estructura de la sociedad mexicana.
Una manera de captar el tremendo grado de concentración de la riqueza y el ingreso en los más altos estratos de la sociedad es analizando en el mercado mexicano
de valores. Según el Banco Mundial (bm), dicho mercado facilitó la negociación de
acciones de 170 grandes empresas, de lascuales las diez mayores entre las no-financieras controladas por familias representaban 61 por ciento de la capitalización
total de la bolsa mexicana (bm, 2003, p. 1). Dichas compañías, y las siguientes diez
más grandes de México, son controladas en un 100 por ciento por familias, según
el estudio de 2006 del bm (Guerrero, López-Calva y Walton, 2006, p. 9). En las diez
compañías más grandes,...