Cl nica procesal 1

Universidad Autónoma Metropolitana
Clínica procesal I
Mario Alberto Valdez Sandoval

DEFINICIÓN DE ACCIÓN

Las definiciones de acción pueden clasificarse de la siguiente manera:

a) La acción es un derecho público contra el Estado para obtener mediante él la protección o tutela jurídica de los tribunales. Lo característico de este punto de vista es que en él, la acción no es un derecho privadoque el actor tiene contra el demandado, sino una facultad contra el poder público, sujeto a las normas del Derecho Público.
b) El segundo grupo está formado por las definiciones que ven en la acción un derecho subjetivo del actor contra el demandado a exigir determinada cosa o prestación. Este punto de vista tiene su origen en la definición de Celso, es el tradicional y clásico y el que nuestrasleyes han reconocido expresamente. La acción es un derecho de orden privado que se da en contra de los particulares.
c) El tercer grupo considera la acción como una norma procesal, como el procedimiento adecuado que la ley fija para que, mediante él, se realicen los derechos subjetivos.
d) En el cuarto grupo hay que incluir las definiciones iguales o semejantes a las de Chiovenda, que considerana la acción como derecho autónomo, de carácter potestativo, sustancialmente diverso del derecho que protege.

PROPUESTA DE TRES ACCIONES CIVILES

ACCIÓN REIVINDICATORIA.
Compete a quien no está en posesión de una cosa de su propiedad. El efecto que el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal atribuye al ejercicio de esta acción es el de declarar que el actor tiene el dominiosobre la cosa y que se la entregue el demandado con sus frutos y accesiones en los términos prescritos por el Código Civil.
Pueden ser demandados en reivindicación, aunque no posean la cosa, el poseedor que para evitar los efectos de la acción reivindicatoria dejó de poseer y el que está obligado a restituir la cosa o su estimación si la sentencia fuere condenatoria. El demandado que paga laestimación de la cosa puede ejercitar a su vez la reivindicación.
No pueden reivindicarse las cosas que están fuera del comercio, los géneros no determinados al entablarse la demanda, las cosas unidas a otras por vías de accesión, según lo dispuesto por el Código Civil, ni los muebles perdidos o robados que un tercero haya adquirido de buena fe en almoneda, o de comerciantes que en mercado público sededican a la venta de objetos de la misma especie, in previo reembolso del precio que se pagó.
No procede esta acción en los casos en que ambas posesiones fuesen dudosas o el demandado tuviere su título registrado y el actor no, así como contra el legítimo dueño.
La acción reivindicatoria, según la reiterada jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, tiene por objeto recuperar la cosa quepertenece a determinada persona por razón de dominio en contra de quien tiene la posesión de la misma, y para que proceda no es necesario que el título del demandante sea perfecto, sino que basta con que sea mejor que el del demandado.
A falta de prueba de prescripción, la apreciación judicial tiene un amplio campo para examinar las presunciones de propiedad que en cada caso concurran, las que, deacuerdo con esa doctrina, se escalonan, comenzando por el título, siguiendo con la posesión y terminando con circunstancias de hecho, como el estado de los lugares, las indicaciones catastrales, el pago de los impuestos, etc.

Objeto de la acción reivindicatoria. Puede ser cualquier cosa material mueble o inmueble, con tal de que esté determinada en forma tal que no haya duda sobre cuál sea lacosa que el actor exige al demandado, salvo las siguientes excepciones: a) Las cosas que están fuera del comercio; b) las cosas que pertenecen en copropiedad indivisa; c) la porción de un predio que confina con otro y otros y no ha sido debidamente deslindado; d) en los casos de acción en que un bien se incorpora, mezcla, se confunde o agrega a otro, tampoco es procedente ejercitar la acción...