Claúsula De Imprevisión Contractual

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA


PRESENTADO POR:
ROSIO RANGEL MARTINEZ
MERLY SILVA IBAÑEZ
JEIDER THERÁN MARIMÓN
DANIELA VIZCAINO OTERO
VANESSA ZAMBRANO DE LA ROSA


IMPREVISIÓN CONTRACTUAL EN EL DERECHO PRIVADO



DR. RENATO DE SILVESTRI


TERCER AÑO C


2012
 
INTRODUCCIÓN

La presente investigación plantea la cláusula de la imprevisión contractual en elderecho privado, que plantea una teoría excepcional que inhibe del cumplimiento obligatorio de un contrato prescrito en el Código Civil Colombiano en el articulo 1602 en donde se reglamenta que éste es ley para las partes.
Se hace necesario conocer los antecedentes históricos, expuestos aquí, que devienen desde las consecuencias generadas a la economía de las guerras mundiales; junto con derechoCivil Romano con la institución del pretor y el antecedente reciente desarrollado por el Consejo de Estado en Francia con la Compañía de Gases de Burdeos. Todo ello para generar amplitud del conocer el “qué y él cómo” de dicha cláusula.
El negocio jurídico se reglamenta por los asuntos convenidos por las partes por lo tanto cuenta con el principio de una iniciativa privada, que si bien es deobligatorio cumplimiento, deben preverse una serie de riesgos que imposibiliten el cumplimiento del contrato, basándose en la buena fe contractual pues no puede obligarse al deudor cuando las circunstancias han variado desde el momento en que se generó el contrato que han impedido la consecución de lo pactado en aplicación del "Rebus sic stantibus”.
Lo anterior trata de impedir una desestabilizacióndel negocio jurídico, con base en los principios de fuerza obligatoria, seguridad jurídica y la teoría de abuso del derecho, fundamento en que si el acreedor no tiene en cuenta las circunstancias extraordinarias que se generaron después de celebrar el contrato y exige su cumplimiento está abusando del deudor y de sus derechos.









CLÁUSULA DE IMPREVISIÓN CONTRACTUAL MERLY

Tambiéndenominada “cláusula de imprevisión contractual”, “teoría de la imprevisión”, “onerosidad sobreviniente”, “teoría de la investigación de los riesgos previstos” y “lesión sobreviniente”.
Es relevante hablar de las grandes secuelas de las guerras mundiales, que ocasionar colapso en el mundo de los negocios. Las alteraciones del mercado fueron frecuentes y ciertos bienes experimentaron unaoscilación en sus precios que no habrían podido ser previstos. Todo ello tenía necesariamente que repercutir en el mundo del derecho. Frente a estos tozudos hechos de la posguerra, se presentaban ciertas instituciones jurídicas con vocación estática; es decir, para la normalidad y lo ordinario, las cuales no se adecuaban a esos cataclismos del tráfico económico.
En efecto, el derecho señala que loscontratos deben cumplirse, las partes deben ser fieles al contrato dice el conocido postulado: pacta sunt servanda consagrado en la pluralidad de las legislaciones. Definitivamente, exigir el cumplimiento estricto del contrato, presentándose las perturbaciones en la vida social y económica antes señaladas, no parece conducir el sentido de equidad que pretende realizar el derecho al regularlasrelaciones intersubjetivas. Considerar esas circunstancias extraordinarias, ocurridas con posterioridad a la celebración del contrato, de tal manera que se restablezca el equilibrio prestacional entre las partes o se concluya el contrato, ha dado lugar al surgimiento de la denominada “teoría de la imprevisión”, para utilizar la locución empleada por los autores franceses e italianos, que tiende aestablecerse en los nuevos códigos civiles y comerciales del mundo.
Aunque algunos observan los antecedentes de esta institución en el mismo derecho romano, cuando el pretor, no pudiendo admitir ineficacias distintas de las propias del derecho civil, utilizaba remedios procesales para llegar a la denominada “anulabilidad pretoriana”, es decir, a los mismos resultados a instancias de un contratante...