Claramente en este debate se habla de 2 puntos de vista

Claramente en este debate se habla de 2 puntos de vista.. Green pace habla del calentamiento climático lo ha hecho el hombre a través de los años y que si es alarmante lo queestá pasando porque vendrían catástrofes realmente grandes.. Y el Instituto Juan de Mariana dice que el cambio climático según ellos lo hay desde que el mundo es mundo y que no es elhombre quien ha hecho esos cambios porque los científicos no se han puesto de acuerdo y pues piensan que la Antártida no se está derritiendo o sobrecalentando como se piensa y ellospiensan que nada de esto es posible y que no hay nada de qué alarmarse según el Instituto todo esto está avalado por muchos científicos de gran renombre… Y Green pace sostiene que sihay peligro y está avalado por la nasa y que también está documentado por muchos científicos que si esta en total acuerdo que es el hombre quien está acabando con el clima y si esculpable de esta gran cambio.
El Instituto Juan de Mariana dice que se están usando recursos y personas para averiguar esto y que no se han preocupado las dependencias de lasenfermedades tan terribles que hay.. a lo cual se alega entre el reportero y Green pace que el cambio climático es peor para la humanidad..
Aquí Green pace dice que tenemos que reducir lasemisiones de CO2 que es el causante de este cambio climatico y que esto se debe decir a la ciudadanía sin ocultarle nada
El Instituto Juan de Mariana alega que no se aliviaría en nadaponer cartas en el asunto y que seria mucho gasto y que nada de lo que se dice es cierto como en este caso lo alega Green pace, a lo cual Green pace sostiene que no se gastaría masdel 1% del IPVM mundial y no hacer nada gastaría el 20 % IPVM mundial y que en generaciones futuras esta tierra acabaría y no habría una respuesta ética a las personas .