Clarasanu

Calarasanu, PIANO 1270

Esta obra me ha recordado mucho al texto de Miguel Cereceda “Sobre la belleza del urinario”. En la obra de Duchamp nointenta expresar algo directamente, en la obra no hay una interpretación literal que podamos ver ni nada por el estilo. Calarasanu en esta obra creo queintenta dar una concepción muy parecida a la que quiere dar Duchamp. Al ver el piano a mi parecer no nos expresa nada, no tiene una narración literaria quecomo he dicho antes podamos leer. Creo que la belleza no es un criterio para poder categorizar esta obra sino lo categoriza cada persona según lo crea.En mi opinión esta escultura intenta reflejar la forma de interpretación que tiene la música. Al tratarse de un piano que tienen unas especies de manos yuna bota en cada pata. Es una especie de personificación de la música o incluso del propio arte. A mi parecer el arte no puede leerse literalmente a noser que el autor diga perfectamente lo que quiere decir pero aun así siempre van a aparecer sensaciones diferentes en cada espectador, como Duchampdecía, cada espectador será también un pequeño autor de la obra con la que se está relacionando. No creo en la interpretación del arte literal como defendíaGadamer, creo que el arte es una expresión libre, una obra de arte no puede ser un libro de texto en el que sus límites, sus estructuras, sus márgenesestán delimitados perfectamente. Tiene que ser algo mucho más abierto para poder atraer, algo con lo que podamos relacionarnos sin ataduras.