Clari n y la compra de Papel Prensa

“Una batalla ganada”: el diario Clarín frente a la compra de Papel Prensa
por parte de los diarios La Nación, Clarín y La Razón (1976-1978)
Marcelo Borrelli1
Resumen
El trabajo se orienta hacia analizar la posición editorial del diario Clarín frente a la
compra de una parte del paquete accionario de la empresa Papel Prensa, facilitada hacia
fines de 1976 por el gobierno militar a tres de losdiarios de mayor tirada del país, La
Nación, La Razón y Clarín.

El diario Clarín hacia 1976
El diario Clarín lanzó su primer número al público el 28 de agosto de 1945. Su
fundador fue Roberto J. Noble, quien dirigió el diario hasta el día de su fallecimiento el
12 de enero de 1969. Luego su esposa Ernestina Herrera de Noble se hizo cargo de la
dirección del diario, la cual ha ejercido hasta laactualidad. Clarín tuvo una carrera
ascendente desde su primer número. Durante el periodo 1976-1983 fue el diario con
mayor tirada en la Capital Federal y, además de ser el líder indiscutido en la
publicación de los avisos clasificados, consolidó una amplia influencia en la opinión
pública nacional.
Hacia finales de la década del ’50, y hasta inicios de la década del ’80, Clarín abrazó el
ideariopolítico del desarrollismo vernáculo, encabezado por Rogelio Frigerio y Arturo
Frondizi. Al despuntar la década del ’70, esta vinculación se concretará en una alianza
ideológica, política y financiera con el partido que aglutinaba al desarrollismo, el
Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) (Llonto 2003; Ramos 1993; Ulanovsky
2005). El vínculo se expresó en su pensamiento editorial y laparticipación de hombres
del desarrollismo en Clarín, quienes trabajaron en la redacción del diario ejerciendo un
verdadero “control ideológico” de su línea editorial. De todas maneras, para analizar la
posición editorial del diario durante la época, su íntima cercanía con la doctrina
desarrollista debe articularse con los propios intereses del diario como empresa
periodística –vigorizados con su participaciónen Papel Prensa–. En efecto, puede
conjeturarse que la “caída” del desarrollismo a inicios de la década del 80 se vinculó
1

Becario UBA/ Conicet. Autor de El diario de Massera. Historia y política editorial de Convicción: la
prensa del Proceso, Buenos Aires, Koyatun, 2008. marcebor@gmail.com.

2
Papeles de trabajo. Revista electrónica del Instituto de Altos Estudios Sociales de la UniversidadNacional de General San Martín. ISSN: 1851-2577. Año 2, nº 4, Buenos Aires, diciembre de 2008.

con la inconveniencia de mantener el estrecho vínculo con un pensamiento político que
tendía a ser cada vez más minoritario en la realidad argentina, además de dogmático y
excluyente, y no favorecía la consolidación de la empresa editora.
Clarín y el golpe militar de 19762
En marzo de 1976, en el marcode la desafección general de la sociedad civil hacia el
proceso político encabezado por el peronismo y hacia la institucionalidad democrática –
y con la voluntad golpista de las Fuerzas Armadas ya desembozada–, Clarín juzgó
como “inevitable” el golpe de Estado (Blaustein y Zubieta 1999; Borrelli 2007; Díaz
2002). No solo por la “ineficacia” del gobierno de Isabel Perón, sino también por lo quejuzgaba como la crisis de legitimidad de todos los actores tradicionales del sistema
institucional para ofrecer una salida duradera a la “crisis nacional” (Clarín 25/3/1976).
Para el matutino, las soluciones emanadas de tales actores tradicionales, y de una
sociedad civil a la que consideraba “enferma” y presa de una extravío “moral”, no
parecían ser capaces de la “refundación” que necesitaba el paísa través de las
“soluciones desarrollistas”.
Según Clarín y el desarrollismo, la economía era la base de la cual dependían todos los
demás niveles de la vida social argentina. Sin dar el “gran salto” del subdesarrollo hacia
el desarrollo no podrían resolverse los acuciantes problemas nacionales. La demanda
era planteada en términos refundacionales, en tanto el país debía regenerarse a sí...