CLARO OSCURO DE DESIGNACIÓN DE CARGOS POLITICOS

Tema: La intervención del gobernador del Estado en la designación de candidatos a cargos de elección popular.

Protocolo de investigación

Titulo (tentativo): La designación de claro-oscuro de candidatos en el Estado de Chipas.

Pregunta Inicial: ¿El gobernador del Estado de Chiapas tiene la capacidad de intervenir en la toma de decisiones al interior de un determinado partido político,con la finalidad de designar candidatos a puestos populares?

Hipótesis:
El gobernador es capaz de intervenir en la designación de candidatos a cargos populares.

Método de la Investigación.
Será un método histórico, dado que se repasarán antecedentes (siglo XX en adelante), los cuales marcan una clara tendencia a la injerencia que ejercen los encargados del Poder Ejecutivo en los estados (yen el país), sobre la designación de candidatos que los sucederán en el poder, o en su defecto, de quienes se postulan para ocupar una curul en el Poder Legislativo.

Método comparativo, toda vez que se hará una comparación formal con las condiciones históricas que hicieron posible el proceso de injerencia de presidentes en la elección de candidatos a puestos populares, y las actualescondiciones con las que se encuentra el Estado de Chiapas, para determinar si es posible bajo las condiciones actuales, pensar en que exista la posibilidad de la injerencia del gobernador en la designación de candidatos.



Concepto clave a incluir:
Gobernador
Cacique
Poder Ejecutivo
Poder Legislativo
Injerencia política
Ciudadanía
Partido político
Candidato a elección popular
Institucionespolíticas
Institutos Electorales
Proceso Electoral

Antecedentes Históricos:
La aparición del llamado “dedazo” en la designación de los candidatos a Presidente de la República, por parte del mismo presidente dentro del PRI.

Planteamiento del Problema:
Se tienen los antecedentes históricos para determinar la influencia que han ejercido los encargados del Poder Ejecutivo para la designación decandidatos dentro de los partidos políticos. Lo que en un principio se conoció como “dedazo”, es el proceso por el cual, surge la designación unilateral de quienes podrían suceder al presidente en el poder. Este proceso de designación era antidemocrático, ya que la elección caía en pocas manos y era irrevocable. Para poder lograr esta designación, el Presidente tenía que tener el control delPoder Ejecutivo del país y al mismo tiempo el control de facto de su partido político, convirtiéndose en el mayor cacique del país. Tomando en consideración estos antecedentes y la estructura institucional de aquel tiempo, se podría hacer una comparación con la situación institucional del gobierno actual del Estado de Chiapas para determinar la influencia que el gobernador tiene sobre estos procesos.Justificación:
Reconocer e identificar esta situación de influencia política antidemocrática, es una necesidad para conformar instituciones políticas (partidos políticos) y administrativas-electorales, que estén a la altura de una democracia efectiva. Al lograrlo, se puede proponer un cambio institucional que pueda ser benéfico para la ciudadanía en general.



Objetivo General:Demostrar que el gobernador del Estado de Chiapas tiene la capacidad para intervenir políticamente y de manera unilateral en la designación de candidatos a puestos populares en un determinado partido político.


Objetivos específicos:

Identificar el proceso histórico del “dedazo” y las condiciones políticas-institucionales que lo hacían posible.
Contrastar el poder político que ejerce la figurade un cacique presidencial y el objetivo de las instituciones.
Conocer el diseño institucional del gobierno del Estado de Chiapas.
Identificar las herramientas de presión políticas con las que cuenta el gobernador.
Analizar la relación que existe entre el gobernador de Chiapas y el partido político que lo postuló.
Analizar la relación existente entre gobernador e Instituto Local Electoral...