CLASE 08 AMPARO CONTRA LAUDOS 2

EL PROCESO DE AMPARO CONTRA LAUDOS

Lima, 14 de octubre de 2013

Samuel B. Abad Yupanqui
Profesor de Derecho Constitucional
1

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

I. INTRODUCCION

¿Tribunal Constitucional
vs. Arbitraje?

2

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

I. INTRODUCCION

“el fundamento –y la justificación- del arbitraje como
institución para la solución de cuestiones litigiosas se
encuentra en lavoluntad de los contratantes que
aceptan previamente la decisión de los árbitros”
CORDÓN MORENO Faustino, “Arbitraje y jurisdicción:
algunas cuestiones polémicas”, Madrid: 2010, p. 16.
3

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

I. INTRODUCCION

“el tratamiento del control constitucional respecto de las
decisiones emitidas por la jurisdicción arbitral no
siempre ha sido el mismo y las reglas en su momentoinstituidas han ido no solamente variando con el curso
del tiempo, sino que algunas han sido retocadas con
distinta intensidad”
STC Nº 00142-2011-PA/TC, FJ 9.
4

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

I. INTRODUCCION

1.

Constitución: “No existe ni puede establecerse
jurisdicción alguna independiente, con excepción de la
militar y arbitral” (Art. 139.1)

2.

TC: “jurisdicción arbitral” (Exp.6167-2005-HC/TC, F.J. 8),
“no existe respaldo constitucional que impida recurrir al
proceso constitucional frente a la jurisdicción arbitral”
(Exp. 6167-2005-HC/TC, F.J. 23).

5

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

II. UN REPASO
COMPARADA

1.
a)
b)

c)

DE

LA

EXPERIENCIA

Sólo procede contra poderes públicos: México y
España
Improcedencia de amparo contra particulares.
Sólo procede contra sentencias queresuelven los
procesos de impugnación o contra resoluciones que
disponen su ejecución.
STC 9/2005: “(…) Laudo arbitral no puede ser objeto
directo de impugnación por medio del recurso de amparo
(…) Sólo en la medida ... en que las supuestas
vulneraciones alegadas sean referibles a la actuación del
órgano jurisdiccional que conoció del recurso frente al
Laudo, estará justificado que este Tribunal enjuicieuna
eventual lesión del derecho a la tutela judicial efectiva”.
6

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

II. UN REPASO
COMPARADA

2.

A

LA

EXPERIENCIA

Procedencia
contra
particulares
y
contra
resoluciones judiciales: Colombia
Colombia: Corte Constitucional SU 174/2007. Carácter
excepcional de la tutela, juez no puede ingresar al fondo,
“sólo procede cuando se ha hecho uso de los recursos
provistospor el ordenamiento jurídico para controlar los
laudos”, por ejemplo, el recurso de anulación.

7

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

III.
ANTECEDENTES
REGULACIÓN VIGENTE

1.
2.
3.
4.

NACIONALES

Y

Ley 23506 (1982) sobre “acciones de garantía”: silencio.
Ley 27053 (1999): no procede el amparo “contra las
decisiones arbitrales emanadas de un proceso regular”.
Código Procesal Constitucional (2004).Regula los
“procesos constitucionales”: guardó silencio.
Decreto Legislativo 1071, Ley de Arbitraje (2008): Décimo
segunda disposición complementaria.

La jurisprudencia del TC ha establecido los criterios para la
procedencia del amparo contra laudos arbitrales

8

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

IV. LA JURISPRUDENCIA DEL TC

1.
2.

3.

4.

5.

Exp. 6167-2005-HC/TC, 28-02-2006, caso FernandoCantuarias Salaverry. Publicada 09 de marzo de 2006.
Exp. 1567-2006-PA/TC, 30-04-2006, caso Compañía de
Exploraciones Algamarca. Publicada 08 de junio de
2006.
Exps.
6149-2006-PA/TC
y
6662-2006-PA/TC,
acumulados, 11-12-2006, caso Minera Sulliden
Shahuindo S.A.C. Publicada 21 de setiembre de 2006.
Exp. 4972-2006-PA/TC, 04-08-2006, Caso Corporación
Meier S.A.C. y Persolar S.A.C. Publicada 18 de octubre
de2007.
Exp. 10063-2006-AA/TC, 08-11-2007, caso Gilberto
Moisés Padilla Mango. Publicada 06 de diciembre de
2007.
9

PROCESO DE AMPARO Y ARBITRAJE

IV. LA JURISPRUDENCIA DEL TC

6.

Exp. 07532-2006-AA/TC, 08-11-2007, caso Lider Group
EIRL y otros Publicada 22 de febrero de 2008.
7. Exp. 10069-2006-AA/TC, 30-11-2007, caso Bonifacio
Román Vilcapoma y otros. Publicada 07 de abril de
2008.
8. Exp....