CLASE 14102015

EJERCICIOS SOBRE LOS TEXTOS DE MONSTESQUIEU
Lea atentamente los pasajes colgados de Montesquieu y reflexione sobre ellos, teniendo también en cuenta otros elementos de juicio que posea, para responder a las siguientes preguntas:
1. ¿Es posible la democracia sin separación de poderes? ¿Por qué? ¿Qué ejemplos empírico-históricos respaldarían su posición al respecto?
Como podemos observar en eldocumento de Montesquieu vemos que no se concibe una democracia sin una división de poderes ya que, como argumenta, al darse esta situación nos encontraríamos con un modelo tiránico y de concentración de poderes. Si concentramos los tres poderes en un mismo colectivo estaríamos permitiendo que las mismas personas que hacen las leyes fueran también quien las aprobaran y juzgaran. Así el concepto delibertad del que habla no sería posible.
El modelo democrático que nos presenta es un modelo de democracia aparentemente directa, pero que necesita de una representación ciudadana. No se proponen candidaturas fijas como ocurre en la actualidad en el caso de España, por ejemplo, en la cual elijes un partido político que ya posee sus representantes elegidos mediante voto interno. Lo que se proponeson pequeños consejos los cuales se forman cuando existe un conflicto y se disuelven al fin de éste. Esto se propone con la finalidad de poseer la máxima representación y lo más variada posible y también nos presenta un modelo cooperativo en el que todos podemos ser partícipes de lo político.
En parte estoy de acuerdo con este modelo y puedo afirmar que la democracia sin separación de poderes nosería coherente, ya que si una misma persona concentrara todos los poderes estaríamos ante un modelo más parecido al dictatorial por mucha opinión que se desee pedir al pueblo para tomar las decisiones. Segunda Guerra Mundial, recordamos que Hitler accedió de una forma democrática al poder, pero una vez en él, unificó los tres poderes en uno y su gobierno dejó cualquier atisbo de democracia en elolvido. España, general Francisco Franco, concentró todos los poderes y desapareció la democracia. Y así más y más ejemplos de unificación de poderes que ha terminado en algo muy diferente a una democracia.
En líneas generales vemos como la concentración de poderes es propia de otros modelos de gobierno y que precisamente la particularidad de la democracia es esta división, por tanto, no se concibenseparadas.
2. ¿Puede haber democracia sin respeto a las leyes existentes? En otras palabras: ¿puede decidirse cualquier cosa en una democracia, con independencia de lo que diga la ley al respecto? ¿Por qué? En este sentido, ¿existe el llamado “derecho a decidir”? ¿En qué condiciones?
Por supuesto que puede haber democracia sin respeto a las leyes existentes, es más, esto ocurre cada día, perosólo en algunos aspectos, otros están considerados totalmente tabú y no hay opción de decidir. Esto ocurre cuando hablamos de pequeños o grandes delitos tipificados o de decisiones que toma el pueblo en par de la lucha por sus derechos como individuo.
El sistema se respalda con la creación de un órgano controlador del cumplimiento de la ley, la policía en el caso de España. Si este órgano hanecesitado ser creado es porque el número de individuos que están infringiendo la ley es grande y por ello hay que establecer un control.
Sea porque la ley está mal estructurada y coarta nuestras libertades, sea simplemente por establecer unos patrones de comportamiento para facilitar la convivencia, siempre ha habido muchas prohibiciones en el seno de una democracia. Se intenta vender el modelo de serhumano libre y pensante que decide día a día y construye su vida a través de sus actos, pero todo esto desde el control.
Como todos los sistemas anteriores, se aplican por la necesidad de estructurar la sociedad por eso marcan una serie de pautas que todos debemos seguir o se nos aplicará el pertinente castigo.
Podemos afirmar que el derecho a decidir siempre va limitado por unas normas de...