CLASE 2 TEORIA DEL HP

ESCUELA JUDICIAL
MODULO PENAL
Dr. Jorge E. Bogarín G.

1

TEORIA DEL HECHO
PUNIBLE

2

CONDUCTA
En

Derecho Penal existen varias
teorías que intentan explicar la
conducta humana:

a)La

teoría causalista de Von Litszt
b)La finalista de Welzel; o
c)La teoría social de Jescheck
3

CONDUCTA
Nuestro

Código Penal en el
Art. 14, inc.1º, num.1 CP
define a la CONDUCTA:
Son
las
OMISIONES.

ACCIONESU

4

ANALISIS DE LA
CONDUCTA TÍPICA
La

Dogmática Penal aportó un
método de análisis que consiste
en descomponer el delito en
sus partes fundamentales, ir
paso por paso o piso por piso.

5

DIFERENCIAS DE
ESTRUCTURAS
 
 Según

la conducta puede ser hecho
punible(HP) de acción o HP de
omisión

A

su vez de acuerdo a las conductas
citadas pueden ser HP dolosos o HP
culposos

 Según

seahasta donde haya llegado
el autor pueden ser HP consumado o
HP tentado
6

SINTETIZAMOS, CON EL SIGUIENTE CUADRO:

1) DELITOS DE COMISIÓN
2) DELITOS DE OMISIÓN

ESTOS SE CLASIFICAN EN:

1) DOLOSOS
2) CULPOSOS
7

EXIGENCIAS DE LA
ESTRUCTURA
DEL
TIPO PENAL DOLOSO

8

TEORIA DEL HECHO
PUNIBLE

9

TEORIA DEL HECHO
PUNIBLE


El delito es la violación culpable
del orden jurídico, o sea una
accióntípica,
antijurídica
y
culpable.



En un sentido general pre-jurídico
es toda perturbación grave del
orden social y desde un punto de
vista positivo es toda acción u
omisión sancionada con una pena.
10

TEORIA DEL HECHO
PUNIBLE


Elementos del delito:

1)

Violación del ordenamiento
jurídico positivo;

2)

La culpabilidad del autor por
la realización del hecho
prohibido.
11

PREGUNTAS DE
SUBSUNCIÓN12

¿QUÉ ES SUBSUNCIÓN?
La

subsunción es el proceso de
adecuación
de
la
conducta
acontecida a la norma que la
describe, es muy importante este
proceso de subsunción pues de
ella depende el éxito para decir
que una conducta es típica.
13

TRES ELEMENTOS PARA
LA PREGUNTA DE
SUBSUNCIÓN
 1.

Una persona, siempre debe
formularse respecto de una sola
persona, no importa que intervengan
variaspersonas.

 2.

Una porción de hechos, relato de
los hechos, lo mas relevante para
determinar como un área que luego
será el objeto del análisis.

 3.

Una ley penal aplicable, si la ley
que pena le corresponde?
14

¿Qué

debe darse para que la
conducta de “x” sea Punible?

Deben

darse todos los elementos de
la punibilidad.

15

TIPICIDAD


Primer nivel de análisis



Conformado por doselementos:

a)

Los elementos
Objetivo)

b)

El elemento interno del autor (Tipo Subjetivo)

externos

al

autor

(Tipo

16

TIPICIDAD
 TIPO

OBJETIVO:

OBJETO MATERIAL: … a otro… Ser humano vivo.
RESULTADO: es un cambio en el mundo exterior
Ej: Muerte
Perjuicio patrimonial
Lesión del cuerpo
CAUSALIDAD: nexo causal basado en la T. de la
equivalencia de las condiciones.

17

MODALIDAD
ELEMENTOSOBJETIVOS DEL

AUTOR

18

OBJETO MATERIAL
1.OBJETO:
SE

REFIERE AL BIEN JURÍDICO
AMENAZADO O LESIONADO, A
UN OTRO (se protege un bien
jurídico ejemplo la vida, la
propiedad, el honor).

LA

PALABRA “OTRO” ES PERSONA
VIVA.
19

OBJETO
 Se

menciona la palabra “otro” porque
el Código Penal se refiere simplemente
a el que matare a otro , no se está
refiriendo a alguien en especial y se
refieresiempre a persona viva.

 La

palabra “otro” no solo es el objeto
de protección sino que también puede
ser la persona sobre la cual recae la
conducta.

20

OBJETO MATERIAL
En

el análisis del dictamen al
referirse al objeto debemos
destacar que un “otro” ocasiona
un resultado a un “otro”, ser
humano vivo cuya condición
cambia al ser modificado por el
“otro”.
21

RESULTADO
2) RESULTADO:
ES

ELCAMBIO OCURRIDO EN
MUNDO
EXTERIOR
COMO
CONSECUENCIA DEL OBJETO, DE
LA ACCION.

El

cambio debe producirse con
posterioridad a la acción y puede
ser lesión o perdida de la vida.
22

RESULTADO
Al

realizarse una acción exterior,
la ACCIÓN siempre modifica algo,
produciendo un RESULTADO.

RESULTADO:
Es

la consecuencia EXTERNA
derivada de la manifestación de
voluntad.
23

RESULTADO O PUESTA EN...