CLASE 5 Hoy 1

- ARGUMENTACIÓN JURIDICA:
Contexto / Explicación.
LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN
- LAS FALACIAS JURÍDICAS

ARGUMENTACIÓN JURIDICA:
Contexto/Explicación y Justificación
C.
Explica
ción

Actividad
consistente en
descubrir
y
enunciar unas
teoría.

Justifi
cación

Actividad
tendente
a
demostrar
la
validez de la
teoría,
confrontándola
con hechos y
otras teorías.

Los argumentos pueden ser estudiados desdedos puntos de vista:
Circunstancias que explican que una persona haya formulado cierto
argumento (motivos, causas y opiniones) o que eligió tal estrategia
argumentativa en lugar de tal otra por determinada preferencia.
«Esto es contexto del descubrimiento del argumento y tratamos de
explicarlo.»

Podemos estar interesados en determinar si el argumento es
correcto, si está justificado, recurriremosa determinados criterios
para evaluarlo. «Nos interesa su justificación con independencia de
las circunstancias que permiten explicarlo.»

CONTEXTO
PUNTO DE VISTA

DESCRIPTIVO

PRESCRITIVO

CONTEXTO DE
EXPLICACIÓN

CONTEXTO DE
JUSTIFICACIÓN

Describe circunstancias
contextuales
de
las
argumentaciones
(prejuicios raciales del
juzgador).

Estudia argumentos más
usados en cierto ámbito
parajustificar la decisión
(argumentos más usados
por el T.C).

Se trata de proponer
modificaciones en las
circunstancias
contextuales que rodean
a los argumentos.
Ejm: Prejuicio racial
(recusión)

Establecer condiciones
de validez de los
argumentos.
Ejm: Evaluar un
argumento.

• En el contexto de descubrimiento o
explicación aparecen las motivaciones de
orden psicológico o sociológico que han
condicionadoun conocimiento científico, una
resolución judicial o una argumentación
jurídica EN ESTE CONTEXTO SE EXPLICA.

• En el contexto de justificación encontramos
razones, en sede de argumentación jurídica es
el conjunto de razones que se aportan para
apoyar la decisión resultante, EN ESTE
CONTEXTO SE JUSTIFICA.

Justificación de los Argumentos
Interna
Si la conclusión se
sigue de las premisasExterna
Depende de si las
premisas del argumento
son correctas o no

UNA DECISIÓN ES FUERTE Y CONSISTENTE
LOGICAMENTE CUANDO TIENE JUSTIFACIÓN INTERNA
Y EXTERNA

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
• El robo será penado.
• Según el Art. 188 del C.P quien
se apodere ilegítimamente de
bien
inmueble
ajeno
empleando violencia o amenaza
será penado.
• El Art. 188 del C.P protege el
patrimonio como bien jurídico.
• El Art.216 de la Constitución
Política del Perú reconoce el
derecho a la propiedad.

JUSTIFICACIÓN INTERNA
• Esta probado que Juan ha
robado.
• El vigilante de un edificio
vió a Juan despojando de
su reloj a Jorge, el día X.
• Juan fue intervenido en
ese momento.
• Juan ha confesado su
delito.
• Jorge ha acreditado la
propiedad de su reloj.

LA LÓGICA Y LA ARGUMENTACIÓN
LÓGICA

Es el estudio de losmétodos y principios
que se usan para distinguir el
razonamiento correcto del incorrecto.
Es la parte de la filosofía que trata de
saber como desarrollar las ideas
correctamente.

• Niveles:
1. Lóg. Natural: Orden, ilación, coherencia.
2. Lóg. Científica: Teoría y una técnica para perfeccionar la
lógica
natural.
s/n Raúl Gutierrez Sáenz: «Lógica es la ciencia del pensamiento y
de la razón correcta.»LÓGICA FORMAL
• 1. Todos los hombres
son mortales.
• 2. Sócrates es hombre.
• 3. Por lo tanto, Sócrates
es un mortal.

• 1. Todos los metales son
sólidos.
• 2. El mercurio es un
mental.
• 3. Por lo tanto, el
mercurio es sólido.

Desde la perspectiva formal ambos silogismos son
correctos pero el segundo es falso en su sentido
material.

LÓGICA DEÓNTICA
• Busca llevar la lógica al campo de lasnormas.
• El problema es que a diferencia de nuestras
aserciones
cotidianas,
los
enunciados
normativos no son susceptibles de calificación
como verdaderos o falsos. Esto debido a que su
función no es informativa, sino directiva.
• Una norma no es verdadera ni falsa. Puede ser
válida o inválida, justa o injusta, eficaz o
ineficaz.

LÓGICA DEDUCTIVA
• Analiza las formas válidas de los argumentos.
•...