Clase De Penal

CLASE DE DERECHO PENAL 05/11/2011.-
Aquí lo que nosotros tenemos que ver es lo siguiente. El modelo ideal de caso de estudio que Uds. tenían, se presentaba con esta configuración: que un sujeto lleva a cabo de propia mano la totalidad del hecho delictivo y lo continúa hasta su consumación, infringiendo una sola ley penal, Ej. A dispara sobre B y lo mata, un solo sujeto lleva a cabo la acción,hasta la consumación, hay solo un tipo penal en juego, es el delito de homicidio simple, no hay agravantes de homicidio-modelo tipo. Autor único, hecho concluido hasta su consumación, aplicación de una ley penal.
No es la única forma posible.
1-Es posible que en un hecho intervengan más de un sujeto. Lo más frecuente es que haya intervención plural de sujetos en un mismo hecho, esto generadudas y problemática referida a la autoría y participación.
2-Luego puede ser que el hecho no llegue hasta el punto de su consumación, sino que quede atascado en la tentativa y esto genera un problema relativo al fundamento de la punición, y al límite de la tentativa y a una serie de injustos que están vinculados con la tentativa.
3-Finalmente puede suceder que un sujeto o varios sujetos, enforma igual, ante un hecho delictivo, estén en juego más de una ley penal o incluso puede ser que se realizan varios hechos en estudio, y entonces se genera un problema de encuadramiento que tiene consecuencias jurídicas importantes en punto a la determinación de la pena, es decir no es la misma pena la que corresponde si se trata de un hecho o si se trata de varios hechos.

1. PROBLEMATICA DE LAAUTORIA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL
Tiene que ver con una intervención plural de sujetos en un hecho delictivo. Cuando varios sujetos intervienen en un hecho delictivo, entonces es posible tomar dos perspectivas (digámosle así) para resolver la situación de intervención plural, una perspectiva es tomada en cuenta del aporte causal que los sujetos han hecho al hecho, y si uno toma en cuenta el aportecausal entonces la solución tendría que ser - siguiendo la teoría de la equivalencia de las condiciones (sine cua nom) todos los aportes causales tienen el mismo valor, porque toda condición que suprimida mentalmente no desaparece el resultado, el resultado se habría hecho igual, todo aporte al hecho que conduzca a la producción del resultado tendría que ser causa del resultado y consecuentementesi el punto de partida es la causalidad la solución tendría que ser que todos los que intervienen causalmente en el hecho tendrían que ser autores.
Desde este punto de vista tanto es autor el sujeto que dispara sobre la víctima como aquel que le facilita el arma, como aquel que le vende el arma, porque en definitiva todos han intervenido en una causa de muerte- causal del resultado.

Unaperspectiva así tendría a unificar los criterios, criterio unitorio, todos los aportes tienen exactamente el mismo valor. Esta perspectiva no es admitida en la ley penal argentina, salvo en contados casos la ley parifica a todos los que intervinieron:
- Uno de los casos en donde parifica a todos los intervinientes es el caso del art. 95 homicidio y lesiones en riña, cuando se trata de homicidio ylesiones en riña la propia ley establece cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones, sin que constare quienes la causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido- o sea, todos los que intervienen son tratados como autores, hay una cuestión prácticamente probatoria, en una riña o en una lesión esdifícil distinguir entre quien es el autor y el participe.
- Otro caso donde la ley parifica las intervenciones es el caso de los hechos culposos. En los hechos imprudentes, todo el que infringe el deber de cuidado es autor.

Ahora cuando se trata de hechos dolosos, excepto el caso de homicidio de lesiones en riña del art. 95, la ley ordena a distinguir entre autor y participe, es decir en...