CLASE DE PROCESAL CIVIL

Proceso verbal audiencia inicial, y nos quedamos hasta las etapas de la audiencia inicial, nos quedamos en la etapa de exepciones previas

Audiencia inicial ..

1. Decisiones de excepciones previas
2. Conciliación : En la fase de la conciliación ..la primera etapa que se agotará el juez, el juez se comporta como conciliador, el conciliador es tercero neutral imparcial a las partes que acerca alas partes para dirimir el conflicto en forma amigable , soluciona diferencias que pueden propiciarse en la comunicación , procurar que las partes medie para una comunicación , dialogo fluido y construir acuerdos , un conciliador debe saber de modelos y estrategias de conciliación .
3. Modelo de regateo: quien tiene poder de negociación
Modelo Harvard: modelo cooperativo, mirar si es mejor elcamino del dialogo, o seguir un proceso porque es imposible llegar a un acuerdo. Tenemos que identificar puntos comunes para la negociación .
Mediador: no propone las fórmulas de arreglo, solo me importa el arreglo
Conciliador: si propone fórmulas de arreglo y revisa legalidad de los acuerdos y de ser legales, pues avalarlos. No puede permitir cualquier acuerdo, que lo que acuerden esté acorde alordenamiento jurídico
Hay que impedir que juez sea atacado, y estableciendo que cuando el propone fórmulas de arreglo que no se entienda como un prejuzgamiento. si propone fórmulas de arreglo es porque como conciliador debe hacerlo, las partes no pueden discutirle su imparcialidad .Juez es conciliador debe proponer fórmulas de arreglo …art 372 # 6, cuando el juez haga propuestas de arreglo no seentiende como un prejuzgamiento .. SI demando o demandante fuere incapaz concurre su representante legal, cuando una de las partes está representada por curador admiten, el no dispone de derecho de litigio, él no va a conciliar en audiencia inicial, porque no es un derechos propio, ni puede confesar , va a cualquier otra cosa, interroga , partes , fijación de litigio, pero no puede conciliar ,transigir, allanarse ni confesar.. el único que puede disponer del derecho al litigio es el titular del derecho .
Si no va a la audiencia se le exige prueba de una justa causa.
Culminada la conciliación si se llega a acuerdo total o parcial, se emite acta de conciliación, si no hay acuerdo, el juez continúa con el resto de las etapas del proceso, lo anterior notificado por estrados,
4.Interrogatorio de parte: El juez tiene el deber de interrogar a las partes en la audiencia inicial, el momento procesal para la practica de este es la audiencia inicial , el interrogatorio de parte provoca la confesión y se ha entendido como un medio de prueba .. se dice que se logra la confesión y nos ahorramos probar los hechos , porque el afectado , ya probó los mismos , pero como el interrogatorio departe permite provocar la confesión es útil y se debe practicar en la audiencia inicial , y me voy a evitar probar determinados hechos en audiencia de instrucción y juzgamiento , si en el interrogatorio de parte logro probar los hechos , lo hecho objeto de confesión se entienden probados.. es por el tema de economía procesal, hacemos ahorro de tiempo en la etapa probatoria. Esto se ha convertidoen un mecanismo de dirección del proceso, el interrogatorio de parte surge con mauro capeletti , se inventó la audiencia inicial el habla de interrogatorio de parte y la fijación del litigio , el problema jurídico del caso se va a hacer de una vez , s va a saber a qué se va a audiencia de instrucción y juzgamiento , a probar hechos no probados en audiencia de confesión , interrogatorio de parteva a hacer una buena fijación del litigio, interrogar de manera exhaustiva es que el juez se esmere en la preparación del interrogatorio, que no improvise, que haga preparación de la audiencia, y si lo hace bien , va a generar unas certezas y una mejor decisión judicial . el juez tiene que interrogar en la audiencia inicial, la norma dice que juez interroga de forma oficiosa, obligatoria…
El...