Clase HISTORIA AMERICANA II

GONZALEZ NATALIA

Independencias Latinoamericanas
Curso: 3° Año, Ciclo Básico
Duración: 2 módulos de 80 minutos


Las guerras de independencia hispanoamericanas fueron una serie de conflictos armados que se desarrollaron en las posesiones españolas en América a principios del siglo XIX, en los cuales se enfrentaron grupos independentistas contra autoridades virreinales y los fieles a la Coronaespañola. Dependiendo el punto de vista desde el cual se aborden, estos procesos emancipatorios pueden verse como guerras de independencia o guerras civiles, o bien, una combinación de diversas formas de guerras. Los movimientos independentistas de América Hispánica adquirieron formas variadas de acuerdo con las condiciones que imperaban en cada región. Por ello «es esencial que, al principio, noreduzcamos movimientos diferentes a un denominador común.
La revolución no empezara en el mundo hispánico por maduración interna, sino por la crisis de la monarquía provocada por la invasión de España por Napoleón. En 1808 se realizan levantamientos masivos contra los franceses y comienza la conformación de juntas insurreccionales, debemos destacar el carácter masivo de estos levantamientos porparte española y el apoyo unánime que le presta América conformando una comunidad política de los dos pilares de la modernidad.
La Guerra de la Independencia Española fue el detonante de la independencia americana y dio lugar en España a un largo período de inestabilidad en la monarquía durante reinado de Fernando VII. La eliminación de la dinastía de los Borbones del trono español por parte deNapoleón desató una crisis política en todo el imperio. Aunque el mundo hispano de manera casi uniforme rechazó el plan de Napoleón para dar la corona a su hermano, José, no concebía una solución clara a la ausencia de un rey legítimo. A raíz de las teorías tradicionales de política española en la naturaleza contractual de la monarquía (ver Filosofía del Derecho de Francisco Suárez), las provinciaspeninsulares respondieron a la crisis mediante el establecimiento de juntas autónomas. La medida, sin embargo, condujo a una mayor confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocieron la pretensión de unas pocas juntas en la península de ser la representación de toda la monarquía en su conjunto. La Junta de Sevilla, en particular, pretendía extender suautoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia en el monopolio del comercio exclusivo con América.
La Sociedad todavía esta estructurada en reinos y ciudades, etc; y por que el imaginario político y social de la mayoría de la población mas a esta realidad que al discurso homogeinizante del absolutismo. Sin embargo los acontecimientos de 1808 muestran claramente lafragilidad de la concepción absolutista del monarca, debido a imaginarios políticos contrarios y a su incapacidad de fundar teóricamente el rechazo del usurpador.
La resistencia al invasor y a la nueva dinastía se justifica en la mayoría de los casos con referencias tradicionales, apelando a la fe jurada al monarca cautivo como la manifestación de una relación pactada entre el rey y el reino. Lasconcepciones pactista para rechazar la abdicion del rey y la nueva dinastía son expresadas con claridad en la Península.
Más allá de este rechazo, salían a la luz divergencias considerables en la manera de concebir esa comunidad humana que muchos designan con la palabra nación.
Estas pretensiones fueron resueltas a través de negociaciones entre las juntas y el Consejo de Castilla, lo que condujo a lacreación de una Junta Suprema y Central de Gobierno de España y de Indias, el 25 de septiembre de 1808. Se convino en que los reinos tradicionales de la península enviarían dos representantes a esta Junta Central, y que los reinos de ultramar podrían enviar un representante cada uno. Estos "reinos" se definen como los virreinatos de: Nueva España, Perú, Nueva Granada y Buenos Aires, y las...