Clase Obrera

LA CONCEPCIÓN MARXISTA DE CLASE OBRERA

LA CONCEPCIÓN MARXISTA DE CLASE OBRERA En colaboración con David Ato Publicado en Debate Marxista Nº 3, segunda época, mayo 2001. En El Manifiesto Comunista Marx y Engels plantearon que la sociedad capitalista tendería a dividirse en dos grandes clases opuestas, la clase capitalista y la clase obrera; que las escalas inferiores de las antiguas clasesmedias caerían en las filas de la clase obrera, bien porque no podrían sostener la competencia con los grandes capitales, bien porque sus habilidades profesionales se verían depreciadas frente a los métodos adelantados de producción; que el propio desarrollo de la industria capitalista generaría una clase obrera cada vez más homogénea; ésta, [1] lejos de elevarse con el progreso de la industria, seríallevada a la miseria y el pauperismo. Durante el resto de sus vidas Marx y Engels modificaron muy poco esta visión. Tal vez el cambio más importante es que relacionado con la cuestión del pauperismo. En la obra posterior a El Manifiesto Comunista Marx se referirá al crecimiento de la miseria relativa -no absoluta- en cuanto tendencia histórica; y del ahondamiento en términos absolutos de lamiseria para las masas que son arrojados a la desocupación, sea por el avance de la mecanización, sea por las crisis [2] periódicas de sobreacumulación. La tesis de la polarización creciente de la sociedad en dos grandes clases, y de la homogeneización creciente de la clase obrera, fue sostenida por Marx y Engels en toda su obra madura. En el tiempo transcurrido desde la muerte de Marx este enfoque hasido blanco predilecto de los críticos del marxismo. Estos alegan que, lejos de polarizarse, la sociedad capitalista ha dado lugar al surgimiento de una extensa clase media, que de ninguna manera puede considerarse [3] "proletaria"; y que, lejos de homogeneizarse, la clase obrera ha experimentado un proceso de creciente diferenciación. Además, en los últimos años se sostiene que a partir de losnuevos sistemas de organización del trabajo, este proceso de diferenciación se habría intensificado, al punto que algunos hablan de fragmentación y segmentación estructurales; esto llevaría a la completa anulación de las capacidades revolucionarias de la clase obrera. Otros agregan que las tecnologías informáticas habrían dado paso a una sociedad "post industrial", en la que la propiedad deconocimiento, y no la propiedad de los medios de producción, sería el factor decisivo para definir a las clases sociales. Desde otra perspectiva, algunos autores suman la cuestión del retroceso político de la clase obrera y la pérdida de una conciencia histórica de sus intereses, en cuanto diferenciados del resto de las clases sociales. Sostienen que no puede hablarse de clase social si esta conciencia noexiste, y que por lo tanto la clase obrera habría desaparecido, de hecho, no sólo debido a los cambios sociales objetivos, sino también a causa del giro político que se operó en los últimos años en prácticamente todo el mundo. A resultas de estas posiciones -combinadas en distintas dosis y formas- el proyecto socialista habría perdido razón de ser. No es de extrañar entonces que en los últimosaños estas cuestiones haya aparecido repetidas veces en los medios y estén presentes, de manera candente, en los debates de la izquierda y el progresismo. Qué es clase media, cómo se deben considerar los trabajadores de "servicios", qué dinámica tiene hoy la fragmentación de la clase obrera industrial, cómo se debe caracterizar socialmente al "cuentapropismo", son puntos nodales del debate. Inclusoalgunas organizaciones de izquierda -en Argentina notoriamente el MAS- han creído necesario abandonar la caracterización clásica de clase obrera de Marx para adaptarse a "los nuevos tiempos". En este trabajo nos proponemos discutir el tema, partiendo de un examen de la posición de Marx

http://rolandoastarita.com/LACONCEPCINMARXISTADECLASEOBRERA.htm[08/07/2008 20:45:51]

LA CONCEPCIÓN...