Clase10
julio.pozo@aempresarial.com
@juliepozo
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la
primera, la comprobación de la falibilidad humana y la
segunda, de no aceptar la resolución que sea
desfavorable a sus propios intereses.
Los medios de impugnación son mecanismos de
control que permiten el correcto ejercicio de los
principios que disciplinan la relaciónjurídico procesal a
lo largo del proceso.
Entendemos a la impugnación como aquel acto de la
parte que viéndose perjudicada por una decisión
surgida del órgano jurisdiccional que le causa un
gravamen o perjuicio pretende su anulación o rescisión.
Fundamento
Los medios impugnatorios surgen con la
finalidad de evitar que el vicio o error por
parte del órgano jurisdicente pueda
ocasionar unaresolución no ajustada a
derecho.
El gravamen como aspecto objetivo
fundamenta a los medios impugnatorios.
que
Error in iudicando: Error de razonamiento que
conducen a decisiones injustas (errores causales del
fallo)
I) Errores de razonamiento de hecho:
I.1 Determinación de los hechos de la controversia:
parte expositiva de la sentencia)
I.2 Error en la valoración de los medios
probatorios
II) Errores de razonamiento de derecho :
◦ II.1 Subsunción o aplicación indebida o falsa
aplicación
◦ II.2 Error en interpretación.
Errores in Procedendo: errores de
actividad, errores de construcción.
Se discute la validez del acto no el derecho
de fondo: Vicio en el procedimiento, Vicios
de la resolución misma.
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (Art.
178 C.P.C)
“ Hasta dentro deseis meses de ejecutada o
de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada, si no fuera
ejecutable puede
demandarse la nulidad de una sentencia o la del
acuerdo de las partes homologado por el Juez que
pone fin al proceso, alegando que el proceso que
se origina ha sido seguido con fraude, o
colusión, afectando el derecho a un debido
proceso, cometido por una, o ambas partes, o
por el Juez por éste yaquellas..”
Si la decisión fuese anulada, se repondrán
las cosas al estado que corresponda. Sin
embargo, la nulidad no afectará a los
terceros de buena fe y a título oneroso.
Amparo contra Resoluciones Judiciales. (Art.4 del
C.P.Const).
“El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso ala
justifica y el debido proceso...”
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella
situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de
defensa, al contradictorio e igualdad sustancial
en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de losprevistos a la ley,
a la obtención de una resolución fundada
en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuación
adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales ya ala observancia del
principio de legalidad procesal penal.
4.1 Remedios: Son aquellos por los cuales el
recurrente pide se reexamine todo unproceso o un
determinado acto procesal, salvo que estén
contenidos en una resolución.
Son remedios: Las tachas y la
oposición;
las nulidades de actos
procesales no
contenidos en resoluciones.
4.2 Recursos.- Para GOMEZ ORBANEJA, el
recurso es el acto procesal de la parte que frente
a una resolución judicial impugnable y
perjudicial pide la actuación de la ley en su favor.
El Código Procesal Civilestablece los siguientes
recursos:
Reposición
Apelación
Casación
Queja
Reposición (Decretos)
Apelación (Sentencia – Autos – salvo los
inimpugnables) 1 Inst.
Casación (sentencia y autos finales) 2
Inst.
Queja (Auto denegatorio de Apelación y
Casación) (auto concesorio con efecto
distinto en la apelación)
Admisibilidad
1.- Interponer el medio impugnatorio ante el
órgano...
Regístrate para leer el documento completo.