Clases de actos

Autor, numero de la pag, editorial,
Najera farfan, procesal civil
De la plaza manuel,

Los actos y resoluciones procesales pueden distinguirse –de acuerdo al procesalista costarricense Francisco Dall’annese– en actos procesales perfectos, irregulares y anulables.
A. Actos procesales perfectos:
Son los realizados con observancia de todos los presupuestos procesales necesarios para suexistencia prescritos por la ley y en su caso la adecuada aplicación de la ley material. Luego, dichos actos no rompen el equilibrio procesal y no originan sanción procesal alguna.
B. Actos irregulares:
Estos actos son los que incumplen con los requisitos legales establecidos en la ley, pero que la extensión del vicio no llega a provocar desequilibrio procesal o indefensión y por tanto no provocasanción procesal, pero sí da lugar a medidas disciplinarias en contra del funcionario responsable. (arts. 151 y 178 CPP)
C. Actos anulables:
Son aquellos actos en los cuales el vicio es de tal magnitud que producen un gravamen, desventaja o indefensión a alguna de las partes que debe ser anulado. No obstante lo anterior, la nulidad debe declararse cuando existe interés procesal, no se hubierasubsanado el acto y el peticionario no hubiera causado el vicio.
Cuando se habla de interés procesal, de inmediato se piensa
en que éste consiste en satisfacer su pretensión procesal.
Las nulidades relativas o anulabilidades
Son aquellas realizadas con violación de las formas procesales. Se podrá solicitar la anulabilidad de la resolución o acto procesal, cuando el interesado “ha reclamadooportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir”, excepción hecha de los casos de nulidad absoluta, o cuando se trate de los vicios de la sentencia. Artículos 281, 282, 284 CPP.
Por otra parte serán convalidables aquellos actos cuya subsanación no sea solicitada oportunamente; cuando hayan sido aceptados expresa o tácitamente y cuando no obstante la irregularidad haya conseguidosu objetivo en relación a todas las partes.

IDPP
Instituto de la Defensa Pública Penal
Medios de Impugnación
c.2. Nulidad absoluta
Se produce cuando se inobservan las disposiciones
contenidas en el artículo 283 del CPP, es decir, las relativas a:
1) Los defectos concernientes a la intervención, asistencia y repre-
sentación del imputado, en los casos y formas que la leyestablece;
2) Los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previs-
tos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado.
Por su parte el artículo 420 del CPP, estipula que no será necesaria la protesta previa, porque constituyen motivos absolutos de anulación formal, la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes a:
El nombramiento o capacidad delos jueces y a la constitución del
tribunal.
•
La ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte
cuya presencia prevé la ley.
•
La intervención, asistencia y representación del acusado en el
debate, los casos y formas que la ley establece.
•
La publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de
reserva autorizada.
•
Los vicios de la sentencia.
•
Lainjusticia notoria.

IDPP
Instituto de la Defensa Pública Penal
Medios de Impugnación♦ Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a sí
mismo. En el escrito introductorio del recurso ha de expresarse el motivo (forma y/o fondo); dentro de cada motivo ha de expresar uno por uno los agravios, citando la norma o artículo que considere violentado en cada agravio; motivar o justificar cadaagravio, indicando en qué consistió el error, cómo debió resolverse, la aplicación que se pretende y cómo ha de hacerse esa aplicación. El bastarse a sí mismo implica que cada agravio subsiste independientemente de los otros.
Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden
ser objeto de un nuevo análisis por parte del tribunal de alzada.
♦ La pretensión debe ser concreta,...