Clases Medias
Páginas: 5 (1017 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2015
Clases medias
Sick: rastreo de las definiciones sociológicas de clases medias.
1- Aristotélica-contractualista: clases medias como portadoras de la virtud de la mesotis (mediocridad): gusto por el orden, posición económica intermedia, actitud mesurada y equilibrada.
2- Antecedentes en la Revolución Francesa: uso político del concepto hecho por teóricos y políticos orleanistas (Guizot,Royer-Collard, etc.), que entienden a las clases medias como paradigma de “orden y progreso”, asociada a esta virtud de la mesotis. Proudhon y otros socialistas – como Pecqueur valorizan 'por izquierda' a la clase media.
3- La sociología francesa (¿y durkheimiana?) de la modernidad, en polémica con el marxismo: frente a las tesis marxianas de 1. primacía del proletariado como sujeto revolucionario y 2.tendencia a la 'pequeña burguesía' a disolverse producto del desarrollo del capitalismo; se profundiza en clave sociológica lo que era intuición política para los orleanistas. También tributarios de las nociones de mittenklassen y mittenstand, se esgrimen distintos conceptos sobre la clase media:
Clase media “independiente” y “dependiente” (Saint-Leon)
Nuevas capaz de mittelstand (Brants)“Cuadros medios” (Leroy Beaulieu)
Estas nociones incorporan al creciente funcionariado del emergente estado moderno (¿robur nationum?). De esta manera, contra las tesis marxianas, se sostuvo que el crecimiento (empíricamente verificable) de las clases medias en la moderna sociedad francesa de principio de siglo XX (considerada “el país de las clases medias”) indicaba la viabilidad histórica delcapitalismo, por oposición a la idea que, de algún modo, señalaba la caducidad de las clases medias como síntoma de la caducidad de la sociedad burguesa. En definitiva, la virtud de la mesotis aparece actualizada en estas definiciones. Es importante entender estos desarrollos a la luz de la frustrada experiencia de la Comuna de París, que antecedió a este período.
4- Hacia el período de entreguerras, eldesarrollo capitalista y sus crisis golpeó el fundamento de este maridaje entre clases medias y capitalismo, volviendo al segundo contra las primeras, que se vieron pauperizadas a través de la inflación, principalmente. Esto despertó la preocupación de teóricos de la derecha, quienes recordaron que “las revoluciones siempre fueron el resultado del mismo encuentro: la adhesión de los disconformesde la pequeña y mediana burguesía a un movimiento popular”. (Romier, 1925: 206-207, en Sick, 1993: 25). Como emergente de esta crisis, la asociación entre clases medias y proyectos de corte nazi-fascistas terminaría de echar por tierra a la mecánica asociación entre estos sectores y la democracia representativa. Nuevamente, destacan los aportes de la sociología alemana, en debates que se dieronfundamentalmente en Francia.
Antecedentes de la organización política de las clases medias
En Bélgica tuvo lugar el Primer Congreso Internacional de la Pequeña Burguesía, en 1899 (rebautizado como Congreso Internacional de las Clases Medias en 1903), y donde se formó, también en 1903, el Instituto internacional de las clases medias, con investigadores principalmente alemanes y belgas, y unaparticipación bastante marginal por parte de los franceses.
En 1907, un diputado socialista radical francés presenta un proyecto de impuesto a las ganancias (sic) que aglutina a un conjunto en una Asociación de Defensa de las Clases Medias, impulsada por Maurice Colrat. Este antecedente de organización política de las clases medias, sin embargo, no incide en la poca participación gala que mencionábamosa propósito de los organismos de clases medias en Bélgica.
En este contexto, la noción de clase media como mesotis es resignificada, pasando a estar asociada con un grupo de intereses convergentes y límites más o menos variables, que se organiza en función de defender estos intereses frente al Estado. El concepto, entonces, aparece atravesado tanto por la pretensión de conocimiento como por...
Sick: rastreo de las definiciones sociológicas de clases medias.
1- Aristotélica-contractualista: clases medias como portadoras de la virtud de la mesotis (mediocridad): gusto por el orden, posición económica intermedia, actitud mesurada y equilibrada.
2- Antecedentes en la Revolución Francesa: uso político del concepto hecho por teóricos y políticos orleanistas (Guizot,Royer-Collard, etc.), que entienden a las clases medias como paradigma de “orden y progreso”, asociada a esta virtud de la mesotis. Proudhon y otros socialistas – como Pecqueur valorizan 'por izquierda' a la clase media.
3- La sociología francesa (¿y durkheimiana?) de la modernidad, en polémica con el marxismo: frente a las tesis marxianas de 1. primacía del proletariado como sujeto revolucionario y 2.tendencia a la 'pequeña burguesía' a disolverse producto del desarrollo del capitalismo; se profundiza en clave sociológica lo que era intuición política para los orleanistas. También tributarios de las nociones de mittenklassen y mittenstand, se esgrimen distintos conceptos sobre la clase media:
Clase media “independiente” y “dependiente” (Saint-Leon)
Nuevas capaz de mittelstand (Brants)“Cuadros medios” (Leroy Beaulieu)
Estas nociones incorporan al creciente funcionariado del emergente estado moderno (¿robur nationum?). De esta manera, contra las tesis marxianas, se sostuvo que el crecimiento (empíricamente verificable) de las clases medias en la moderna sociedad francesa de principio de siglo XX (considerada “el país de las clases medias”) indicaba la viabilidad histórica delcapitalismo, por oposición a la idea que, de algún modo, señalaba la caducidad de las clases medias como síntoma de la caducidad de la sociedad burguesa. En definitiva, la virtud de la mesotis aparece actualizada en estas definiciones. Es importante entender estos desarrollos a la luz de la frustrada experiencia de la Comuna de París, que antecedió a este período.
4- Hacia el período de entreguerras, eldesarrollo capitalista y sus crisis golpeó el fundamento de este maridaje entre clases medias y capitalismo, volviendo al segundo contra las primeras, que se vieron pauperizadas a través de la inflación, principalmente. Esto despertó la preocupación de teóricos de la derecha, quienes recordaron que “las revoluciones siempre fueron el resultado del mismo encuentro: la adhesión de los disconformesde la pequeña y mediana burguesía a un movimiento popular”. (Romier, 1925: 206-207, en Sick, 1993: 25). Como emergente de esta crisis, la asociación entre clases medias y proyectos de corte nazi-fascistas terminaría de echar por tierra a la mecánica asociación entre estos sectores y la democracia representativa. Nuevamente, destacan los aportes de la sociología alemana, en debates que se dieronfundamentalmente en Francia.
Antecedentes de la organización política de las clases medias
En Bélgica tuvo lugar el Primer Congreso Internacional de la Pequeña Burguesía, en 1899 (rebautizado como Congreso Internacional de las Clases Medias en 1903), y donde se formó, también en 1903, el Instituto internacional de las clases medias, con investigadores principalmente alemanes y belgas, y unaparticipación bastante marginal por parte de los franceses.
En 1907, un diputado socialista radical francés presenta un proyecto de impuesto a las ganancias (sic) que aglutina a un conjunto en una Asociación de Defensa de las Clases Medias, impulsada por Maurice Colrat. Este antecedente de organización política de las clases medias, sin embargo, no incide en la poca participación gala que mencionábamosa propósito de los organismos de clases medias en Bélgica.
En este contexto, la noción de clase media como mesotis es resignificada, pasando a estar asociada con un grupo de intereses convergentes y límites más o menos variables, que se organiza en función de defender estos intereses frente al Estado. El concepto, entonces, aparece atravesado tanto por la pretensión de conocimiento como por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.