clases sociales

Clases sociales. Comparativa entre Marx, Weber y Parsons.

Para Marx las clases sociales son grupos ubicados en un sistema de producción y distinguidos según el rol que ocupan en dicho sistema. En su trabajo sobre el “materialismo histórico” describe como la historia determina algunas características comunes en cada época que giran en torno a los medios de producción. La forma de organizar eltrabajo y la propiedad de dicha fuerza de producción, determina también el modo en que se reciben las ganancias de dicha producción.

Estas fuerzas productivas según Marx han evolucionado y se han desarrollado a lo largo de la historia, lo cual le atribuye ciertas características propias de las relaciones sociales de producción. Así Marx habla sobre una separación de clases(proletariado-burguesía) la cual se encuentra en lucha por intereses puramente económicos y materiales.

De este modo cuando Marx describe al proletariado como una clase en sí y para sí, habla de una clase que se reconoce como tal y toma conciencia, tomando partido también en el ámbito político e ideológico. Por otra parte, la burguesía como clase dominante sobre el proletariado, ejerce una presión para obtenerresultados cada vez más exigentes que llevan a una explotación, generando “el conflicto” que explica la lucha de poder entre ambas partes.

Todas las clases se enfrentan contra la burguesía, pero sólo el proletariado es verdaderamente revolucionario. Todas las clases que en el pasado lograron hacerse dominantes trataron de consolidar la situación adquirida sometiendo a toda sociedad a las condicionesde su modo de apropiación. Los proletarios no tienen nada para salvaguardar, tienen que destruir todo lo que hasta ahora ha venido garantizando y asegurando la propiedad privada existente.

La condición esencial de la existencia y de la dominación de la clase burguesa es la acumulación de la riqueza en manos de particulares la forma y el acrecentamiento del capital. La burguesía produce, antetodo, sus propios sepultureros, su hundimiento y la victoria del proletariado son igualmente inevitables.

Esta lucha entre la clase burguesa y la clase proletaria evoluciona a lo largo de la historia a medida que las relaciones de producción también lo hacen.
Weber por otro lado, define las clases sociales como personas que tienen en común el interés lucrativo y posesión de bienes (hasta aquímuy parecido a Marx) pero le suma además, que las condiciones están determinadas por el mercado. Esta variante le da a la tesis de Weber una explicación distinta sobre el origen de la existencia de las clases, ya que lo define como la distribución de recursos en y por el mercado.

Aquí el mercado introduce el factor distribución no presente en la definición de Marx. Weber explica la relaciónentre clases no necesariamente como una lucha entre partes en conflicto, sino que indica que cualquier clase puede tomar acciones de masa en una forma muy variada de formas.

Esto significa que los intereses son personales y que coincidiendo en varios individuos puede generar que coordinen acciones de masas, pero no hace necesariamente que esto vuelva a un grupo de individuos una comunidad ni muchomenos. Así se podría explicar como Weber ve la posibilidad de que las clases sociales pueden llevar a cabo cambios pero no de forma total sobre el sistema en el que se encuentran ya que es poco probable que todos tengan el mismo interés en común.

Toda sociedad estamental es convencional, ordenada por las reglas del tono de vida, crea, por lo tanto condiciones de consumo económicamenteirracionales e impide de esa manera la formación del mercado libre por la apropiación monopolista e ir eliminación de la libre disposición sobre la propia capacidad adquisitiva. Por todo esto conviene hablar sobre una división del poder en la comunidad fraccionada entre clases, estamentos y partidos.

Todo ordenamiento jurídico influye directamente en virtud de su estructura, sobre la distribución del...