clases

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
200609 - Lenguaje de Modelado Unificado UML
Guía de Actividades
Act No. 6. Trabajo Colaborativo 1

Rubrica de Evaluación Trabajo ColaborativoNo. 1
Lenguaje Unificado de Modelado UML
ÍTEM
EVALUADO

VALORACIÓN
BAJA

VALORACIÓN
MEDIA

Participación
individual del
estudiante en el
grupo de trabajo

El estudiante Nuncaparticipó del trabajo
de equipo dentro del
grupo asignado.

El estudiante participo del
trabajo de equipo dentro
del grupo pero sus
aportaciones no son
suficientes.
(Puntos = 2)

(Puntos = 0)Realiza el
Diagrama de
Clases

No se desarrolló
el diagrama de
clases
(Puntos = 0)

Desarrolla el diagrama de
clases, pero no registra
datos asociados,
atributos y relaciones
(Puntos = 2)VALORACIÓN
ALTA
El estudiante
participó de
manera pertinente
con la actividad.
Superando tres
aportes
(Puntos = 6)
Desarrolla el
diagrama de
clases, con todas
su especificaciones
quela identifican

MÁXIMO
PUNTAJE

6

5

(Puntos =5)

Implementa
las clases
necesarias
para
establecer la
lógica de la
aplicación
solicitada
Propone
clases
adicionales
para darlemayor
confiabilidad
a la aplicación

Estructura del
informe

No se implementan
las clases
necesarias para dar
lógica a la aplicación

Se implementan clases
para dar lógica a la
aplicación,pero no son
suficientes

Implementa las
clases necesarias
para dar lógica a la
aplicación.

(Puntos = 0)

(Puntos = 2)

(Puntos = 5)

No se proponen
clases adicionales

Se proponenclases
adicionales, pero no se
registran atributos y
relaciones.

Se proponen clases
adicionales con sus
respectivos
atributos y debidas
relaciones

(Puntos = 0)

Aunque el
documentopresenta una
estructura base, la misma
carece de algunos
elementos del cuerpo
solicitado
(Puntos = 1)

2

(Puntos = 1)

El grupo de trabajo
no tuvo en cuenta
las normas básicas
para la...