Clasicacion del derecho

Por EDWIN LEVANO GAMARRA (*)

I. Introducción. II. La doctrina y jurisprudencia en el Perú. III. Postura. a. La consumación en el delito de usura. 1. Consumación formal. 2. Consumación material o agotamiento. 3. Conclusión provisional. b. El delito de usura: ¿delito instantáneo?. c. El delito de usura: ¿delito permanente? d. Conclusión.

I. INTRODUCCIÓN

Se postula en nuestra doctrina elcarácter instantáneo al delito de usura, ante tal afirmación proponemos un razonamiento en relación a los efectos permanentes que puedan darse en los delitos instantáneos y como entendemos a los delitos permanentes, conforme a la doctrina.

Para llegar a entender el punto problemático planteado, debemos afirmar en teoría que ya identificamos un concepto de bien jurídico, entre otros elementos deltipo penal, y que tan sólo nos falta absolver la siguiente interrogante ¿cuándo se consuma (inicio y fin) el tipo penal de usura?

Es así que en el transcurso de esta presentación, luego de distinguir la consumación formal y material, así como los delitos instantáneos, de estado y permanentes, afirmaremos que el delito de usura es un delito permanente. Esto conllevará consecuencias dogmáticasimportantes en el marco de la autoría y la participación, así como en el cómputo de los plazos de prescripción entre otros temas.

II. LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN EL PERÚ.

La doctrina penal entiende que el delito de usura se consuma con la acción de otorgar o negociar un crédito con intereses ilegales (1), pero siempre y cuando se muestre su idoneidad general para perjudicarpatrimonialmente al deudor (2).

Es por tal motivo considerado un delito instantáneo, lo que significa que su consumación tiene lugar en el momento en que se celebra el préstamo con intereses ilegales. Si bien ésta conducta puede producir efectos permanentes, su realización no se mantiene en el tiempo, sino que se produce instantáneamente con el otorgamiento o negociación del crédito usuario.

El profesorGARCÍA CAVERO sustenta su posición dando a conocer que: En el pleno jurisdiccional de Ica de 1998, acuerdo 2, se admite la figura de los delitos instantáneos con efectos permanentes y se dice expresamente que: “(…) los hechos consumados en un solo acto deben reputarse como delitos instantáneos, independientemente de la permanencia en el tiempo que puedan mostrar sus efectos” (3).

III. POSTURAArtículo 214 del Código Penal.- USURA.

“El que con el fin de obtener una ventaja patrimonial, para sí o para otro, en la concesión de un crédito o en su otorgamiento, renovación, descuento o prórroga del plazo de pago, obliga o hace prometer pagar un interés superior al límite fijado por la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con veinte atreinta días-multa.

Si el agraviado es persona incapaz o se halla en estado de necesidad, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años.”

Que el tipo penal prohíba obligar o hacer prometer a un tercero pagar un interés superior a lo permitido por el ordenamiento jurídico, es plena evidencia que el Estado interviene en la economía en virtud a su Ius Imperium con elobjetivo de equilibrar la balanza frente a quien ejerza poder económico (4). Es así que es de interés para el derecho penal en un primer momento que se de ésta situación, de desigualdad en el poder económico.

Centraremos nuestra atención en el caso concreto de ser comprometidos a pagar un interés ilícito. Partamos con un ejemplo: Sandra asume una deuda un 01.04.08 (el cual se tiene que pagarintereses no permitidos por el ordenamiento jurídico) a pagar en 20 cuotas. No queda duda que en el día uno se da la promesa de pago, pero ¿qué sucede con la obligación del día dos de la promesa dada? ¿la obligación del día dos y siguientes es un efecto que no debe ser tomado en cuenta por el tipo penal de usura? ¿en el día dos se consuma nuevamente este delito y así podría admitirse un delito...